Дело: 12-13 /2011 РЕШЕНИЕ 04 августа 2011 года село Тогул Тогульский районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи Фролова О.В., при секретаре Колпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Целинный» Савилова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района от <дата> по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района по делу об административном правонарушении от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова Александра Александровича по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Целинный» Савилов Е.В., который составил в отношении Аксенова А.А. протокол об административном правонарушении, обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, считает что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как в постановлении мирового судьи содержится противоречие в том, что в описательной части постановления указан состав административного правонарушения, а именно что <дата> в 23 часа 10 минут Аксенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>. Однако в мотивировочной части постановления мирового судьи сделан вывод об отсутствии в действиях Аксенова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и производство по делу прекращено. Кроме этого, прекращая производство по делу, мировой судья критически оценил показания сотрудников ОГИБДД и как достоверные показания свидетелей, допрошенных по ходатайству Аксенова А.А. и его защитника. Считает, что с такими выводами мирового судьи, изложенными в постановлении, нельзя согласиться. Просит постановление мирового судьи отменить и направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Тогульского района. В судебное заседание Савилов Е.В. не явился, своим письменным заявлением просит рассмотреть жалобу без его участия. В судебное заседание Аксенов А.А., его защитник Олешевич В.М. не явились, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела. Суд на основании ст. 25. 1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от <дата> Аксенов А.А. в 23 часа 10 минут <дата> по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством Аксеновым А.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, в котором Аксенов А.А. своей подписью заверил объяснение о том, что он выпил 100 грамм пива и поехал домой, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением понятых П., А., объяснениями инспекторов ДПС Савилова Е.В., С.. Показания свидетелей И., К., Д. о том, что Аксенов А.А.. не находился за управлением автомобиля марки <данные изъяты> в 23 часа 10 минут по <адрес> в <адрес> <дата> в связи с тем, что автомобиль был технически неисправен, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые являются достоверными и согласуются между собой. Показания свидетелей Н., М. не являются доказательствами подтверждающие наличие или отсутствие события административного правонарушения. К версии Аксенова А.А. о том, что он не управлял автомобилем в связи с его технической неисправностью, суд относится критически, поскольку данную версию он при составлении протокола об административном правонарушении сотрудникам милиции не выдвигал. Кроме этого, Аксенов А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством. Данный факт подтверждается объяснениями понятых. Таким образом, в действиях Аксенова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Выводы мирового судьи в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В результате этого мировым судьей не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований ст. 26. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому жалоба Савилова Е.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи должно быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что административное правонарушение было обнаружено <дата> и 3-месячный срок давности привлечения Аксенова А.А. к административной ответственности истек <дата>, возможность возвращения дела на новое рассмотрение для устранения указанного недостатка исключается. Постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района от <дата> подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Савилова Евгения Витальевичаудовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района, Алтайского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аксенова Александра Александровича и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий, судья: О.В.Фролов.