РЕШЕНИЕ
09 марта 2010 года село Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи Фролова О.В.,
при секретаре Федосеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матвеева Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ... Матвеев А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Матвеев А.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как он не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении он указал свое фактическое место жительства по адресу <адрес>, а повестка мирового судьи была направлена по месту его регистрации <адрес>. Поэтому он не мог получить уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, а также восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Матвеев А.В. не явился. Согласно полученной телеграммы Матвееву А.В. телеграмма с уведомлением даты и времени рассмотрения его жалобы не вручена по адресу <адрес> в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В почтовом уведомлении указано, что Матвееву А.В. не вручена судебная повестка по адресу <адрес> в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Кроме этого, Матвеев А.В. о дате рассмотрения уведомлен телефонограммой. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за 5 ( в ред. от 11 ноября 2008 года) суд считает, что Матвеев А.В. о дате и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов административного дела следует, что при рассмотрении дела ... Матвеев А.В. не присутствовал. Копия постановления по делу об административном правонарушении ему вручена ..., а жалоба подана .... Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление Матвеевым А.В. не пропущен.
Согласно протокола об административном правонарушении от ... Матвеев А.В. ... в ... часов ... минут в <адрес> напротив здания МУЗ <адрес> ЦРБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота Каролла с государственным регистрационным знаком №, тем самым совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), рапортом сотрудника ОГИБДД.
Довод жалобы о том, что Матвеев А.В. не извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, несостоятелен, поскольку данный факт опровергается полученными почтовыми извещениями. При составлении протокола об административном правонарушении Матвеев А.В. указал два адреса своего места жительства <адрес>. В материалах дела имеется уведомление о том, что Матвеев ... получил судебную повестку с указанием даты рассмотрения дела по адресу <адрес> (л.д. 11). С места жительства Матвеева по адресу <адрес> поступило почтовое уведомление о том, что срок хранения истек, адресат отсутствует дома. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 (ред. от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, по указанным Матвеевым адресам места жительства он надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей районным судом не установлено. Наказание назначено в минимальных пределах предусмотренной санкцией с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, а также обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
Поэтому постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Матвеева А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ... по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева Александра Викторовича о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Матвеева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий, судья: О.В.Фролов.