РЕШЕНИЕ
27 октября 2010 года село Тогул.
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,
при секретаре Колпаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора Муниципального Образовательного учреждения «Тогульская основная общеобразовательная школа» О.В. Бабченко на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ... юридическое лицо МОУ «Тогульская основная общеобразовательная школа» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Директор МОУ «Тогульская основная общеобразовательная школа» О.В. Бабченко в качестве представителя юридического лица обратилась в Тогульский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование своих доводов она ссылается на то, что протокол об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей без ее участия. Она как представитель юридического лица не была извещена о времени рассмотрения административного дела. В связи этим было нарушено право на защиту. Просит постановление отменить, и административное дело направить на новое рассмотрение.
Бабченко О.В. в судебном заседании жалобу на постановление поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Заслушав в судебном заседании Бабченко О.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление установлено, что дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица. Судебная повестка была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу МОУ ТООШ <адрес>. Между тем, из показаний Бабченко О.В. следует, что она как директор школы, являющегося представителем юридического лица, судебную повестку не получала.
Свидетель Н. показала, что она работает почтальоном и ... она вручила судебную повестку библиотекарю МОУ «Тогульская основная общеобразовательная школа» Л.
Свидетель Л. показала, что ... она судебную повестку от почтальона не получала, поэтому она не передала ее директору школы.
В журнале входящей корреспонденции МОУ «Тогульская основная общеобразовательная школа» указанная судебная повестка не зарегистрирована. В материалах административного дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Однако, фамилия лица получившего повестку, его должность не указаны.
Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении юридического лица МОУ «Тогульская основная общеобразовательная школа» мировым судьей были нарушены права указанного лица, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с этим постановление мирового судьи от ... подлежит отмене и дело необходимо возвратить на новое рассмотрение.
<данные изъяты>
Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу директора МОУ «Тогульская основная общеобразовательная школа» Бабченко О.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ... о привлечении юридического лица Муниципальное Образовательное учреждение «Тогульская основная общеобразовательная школа» к административной ответственности по ст. 19. 5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.
Решение вступает в законную силу немедленно, с момента его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий федеральный судья: О.В.Фролов