Дело № 12-14/2010
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,
при секретаре Колпаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по жалобе Беляева Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тогульскому району С. от "дата" Беляев Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
Беляев Н.Н. обратился в Тогульский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
В обоснование своих доводов Беляев Н.Н. ссылается на то, что административное правонарушение он не совершал. При рассмотрении дела должностное лицо не обеспечило всестороннего, полного, объективного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, так как при вынесении постановления об административном правонарушении инспектор не опросил свидетелей, которые находились на остановке, а также в качестве пассажиров в его автомобиле. Пешеходы проезжую часть дороги не переходили, а стояли на остановке. В связи с этим просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Беляев Н.Н. в судебном заседании жалобу на постановление поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Беляева Н.Н., инспектора ДПС С., допросив свидетелей, суд считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене вследствие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Согласно вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении, "дата" в 15 часов Беляев Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-*** с государственным регистрационным знаком ***, по *** не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, чем нарушил пункт 14. 1 ПДД РФ.
Согласно ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из материалов дела вывод о вине Беляева Н.Н. сделан без исследования доказательств. Протокол об административном правонарушении не составлялся, объяснение Беляева Н.Н., свидетелей, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тогульскому району отсутствует. В материалах дела имеется только постановление по делу об административном правонарушении. В данном постановление не указано в каком месте Беляев не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому или нерегулируемому пешеходному переходу, имелись ли обозначения дорожных знаков 5. 16. 1, 5.16.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», изменяли ли в результате этого пешеходы траекторию движения или останавливались, в результате движения автомобиля Беляева.
Между тем, в судебном заседании свидетели Л., З. пояснили, что "дата" они находились в автомобиле Беляева в качестве пассажиров и перед остановкой автомобиля инспектором ДПС, пешеходы проезжую часть не переходили, а продолжали стоять на автобусной остановке.
При отсутствии в деле достаточных доказательств относительно совершения Беляевым вменяемого ему в вину правонарушения, должностным лицом, не выяснено, имелись ли другие свидетели правонарушения.
Поскольку имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о совершении Беляевым Н.Н. административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное, выяснить, имелись ли другие свидетели правонарушения, и, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства, вынести законное и обоснованное постановление с учетом устранения существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Беляева Н.Н. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Тогульскому району С. от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беляева Н.Н..
Дело в отношении Беляева Н.Н. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Тогульскому району.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья: О.В. Фролов