Дело № 12-13/ 2010
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2010 года село Тогул.
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего, федерального судьи О.В.Фролова,
при секретаре Колпаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по жалобе Игнатова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Управления лесами Алтайского края, заместителя главного государственного лесного инспектора в Алтайском крае В. от "дата" Игнатов Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8. 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
Игнатов Е.В. обратился в Тогульский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что он не был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем было нарушено его право на защиту. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения. В связи с этим просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Игнатов Е.В. в судебном заседании жалобу на постановление поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Заслушав в судебном заседании Игнатова Е.В., начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству П., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от "дата", составленному участковым уполномоченным милиции ОВД по Тогульскому району И., а также вышеуказанному постановлению, "дата" Игнатов Е.В., находясь в квартале *** лесничества *** лесничества, не имея разрешительных документов на право осуществления рубки, незаконно спилил девять сырорастущих деревьев породы осина с диаметром: на 16 см - 2 штуки, на 20 см - одна штука, на 28 см - 5 штук, на 32 см - одна штука, чем нарушил ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200 ФЗ. Общая масса древесины составила - 4, 24 куб. м.. Сумма причиненного ущерба составила *** рублей.
Из содержания части 1 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что привлекаются лица к административной ответственности за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
Пунктом 2 ч. 2 правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года № 184, предусмотрено, что заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка).
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений ч.2 ст. 30. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Делая вывод о наличии в действиях Игнатова Е.В. вышеуказанного состава административного правонарушения, должностное лицо правильно исходил из того, что виновность лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, а также обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в результате которого были изъяты сотовый телефон, кофта Игнатова, обнаружены 9 спиленных осин, схемой к протоколу осмотра от "дата" (л.д. 16 -23), актом о выявленном лесонарушении от "дата" (л.д. 28), объяснением государственного лесного инспектора Г., справкой о расчете ущерба, нанесенного Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении подтверждается, что Игнатов Е.В., не имея разрешительных документов, незаконно спилил девять сырорастущих деревьев породы осина.
Версия Игнатова Е.В., выдвинутая им с целью защиты, о том, что "дата" он находился вблизи места обнаруженных сваленных деревьев в связи с тем, что ранее в этом месте он потерял свой сотовый телефон, кофту и поэтому приехал искать свои вещи, опровергается вышеуказанными доказательствами. Кроме этого, из показаний Г. следует, что в руках Игнатова была бензопила, с помощью которой он пилил осину на чурки. При этом его кофта, сотовый телефон лежали рядом с ним на чурке. Игнатов пилил осину один, других лиц рядом с ним не было. Свидетели И., Н. пояснили, что обнаруженный на месте происшествия сотовый телефон, кофта принадлежали Игнатову Е.В.. Кроме этого, сам Игнатов в судебном заседании подтвердил, что в месте происшествия обнаружены, принадлежащие ему сотовый телефон, кофта.
Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В уведомлении заказного письма указано, что Игнатов лично получил определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении "дата". В данном определении Игнатову сообщается, что административное дело назначено к рассмотрению на 11 часов "дата" по адресу ***. В судебном заседании Игнатов подтвердил факт получения указанного определения. Таким образом, Игнатов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако в указанное время Игнатов Е.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При наличии указанных сведений должностное лицо обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Административное наказание административным органом определено правильно, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 8. 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Судом не выявлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении Игнатова Е.В..
Поэтому постановление заместителя начальника управления лесами Алтайского края, заместителя главного государственного лесного инспектора в Алтайском крае Е. от "дата" должно быть оставлено без изменения, а жалоба Игнатова Е.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника управления лесами Алтайского края, заместителя главного государственного лесного инспектора в Алтайском крае Е. от "дата" *** о привлечении к административной ответственности Игнатова Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8. 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей оставить без изменения, а жалобу Игнатова Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течении 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Председательствующий
федеральный судья О.В.Фролов