Дело: 12-22/ 2010 год
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года село Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,
при секретаре Колпаковой Е.А.,
с участием Столбова П.В.,
его защитника Эннс С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Столбова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района по делу об административном правонарушении от ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района по делу об административном правонарушении от *** Столбов П.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Столбов П.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по **** А. не предлагал ему пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор». Он от освидетельствования не отказывался, что подтверждается показаниями понятых В., Г., Н.. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в связи с тем, что был трезв. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Столбов П.В., его защитник Эннс С.И. поддержали требования по вышеуказанным основаниям.
Выслушав объяснение Столбова П.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении от *** Столбов П.В., *** в **** управлял автомобилем ВАЗ ****, с запахом алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель может быть привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Столбовым П.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от ***, в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, записью и подписью Столбова П.В. в протоколе о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, объяснением понятых Сушко К.С., Паршукова К.В., которые указывают что водитель Столбов П.В., имевший признаки алкогольного опьянения в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4- 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапортом сотрудник ДПС ОГИБДД А..
Управление Столбовым П.В. автомобилем подтверждается его показаниями в судебном заседании.
Требования о направлении Столбова П.В. на медицинское освидетельствование были законными, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
Порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден. Основанием для направления послужил отказ Столбова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении. Данный факт также подтверждается объяснениями А., Г., Н.. Таким образом, доводы жалобы Столбова П.В о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения опровергается вышеуказанными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, им лично подписанным. При этом ссылка заявителя на то, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должен быть составлен соответствующий акт, основан на неверном толковании закона.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей районным судом не установлено. Наказание назначено в пределах предусмотренной санкцией с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, а также обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
Поэтому постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Столбова П.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка **** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Столбова П.В. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Столбова П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: О.В.Фролов