Дело: 5-5/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 года                                          с. Тогул

Федеральный судья, Тогульского районного суда, Алтайского края О.В. Фролов,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Пантюхову ОП, <дата> года рождения, уроженки <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 15 минут в магазине №, который принадлежит ООО «Розница - 1», расположенного по <адрес> в <адрес>, осуществляется деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами населению. На момент проверки товары выставлены для продажи на торговых полках с наличием ценников. При реализации молочной продукции управляющим данного магазина Пантюхову ОП допущены нарушения ФЗ №88 от 12 июня 2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» при реализации молочной продукции, а именно:

1. Допускается реализация продуктов переработки молока с истекшим сроком годности:

- Актуаль Джусси апельсин-манго сыворотка с соком, производитель ЗАО Комбинат молочных продуктов «Эдельвейс-М» Россия 420054 <адрес> масса 330 гр. Стоимостью <данные изъяты>, дата производства <дата>, срок годности истек <дата> (просрочен на 24 часа);

- NATURAMAASDAM классический вкус, изготовитель « ARIAFoodsamba», импортер и дистрибьютор на территории РФ ООО «Арла Фуде Артис», 197110 Санкт-Петербург <адрес> масса 250 гр. (1 шт.), стоимость <данные изъяты> (согласно ценника), дата производства <дата>, срок годности истек <дата> (просрочен на 72 часа), в количестве 5 штук,

- сыр Адыгейский мягкий, изготовитель ООО «Алейский маслосыркомбинат», Россия <адрес> масса 0, 200 грамм стоимость <данные изъяты>, дата производства<дата> срок годности от 4 град. С до град С - 30 суток, срок годности истек <дата> (просрочен на 2 месяца 13 дней),

что является нарушением п. 8 ст. 17 ФЗ №88 от 12 июня 2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

2. При продаже пищевых продуктов в магазине № в реализации находился пищевой продукт (сыр, в соответствии с п. 57 ст. 4 ФЗ №88 от 12 июня 2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», это молочный продукт или молочный составной продукт) при отсутствии необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность его правильного выбора, таким образом продукты переработки молока должны сопровождаться следующей информацией для потребителей;

1. наименование молока и молочной продукции в соответствии с требованиями настоящего Федерального Закона,

2. наименование и место нахождение изготовителя такой продукции. Допускается указывать юридический адрес изготовителя молока и молочной продукции, ввезенных на территорию РФ, на государственном языке страны по месту нахождения данного изготовителя, а наименование этой страны - на русском языке,

3. товарный знак изготовителя такой продукции (при его наличии),

4. масса нетто и масса брутто групповой упаковки, многооборотной тары или транспортной тары такой продукции (при необходимости),

5. количество единиц потребительской упаковки такой продукции в групповой упаковке, многооборотной таре или транспортной таре,

6. срок годности такой продукции,

7. дата производства такой продукции,

8. условия хранения такой продукции,

9. масса нетто потребительской упаковки такой продукции,

10. обозначение стандарта, нормативного или технического документа, в соответствии с которым произведена такая продукция,

11. номер партии такой продукции,

12. информация о подтверждении соответствия такой продукции требованиям настоящего Федерального Закона,

13. предупредительные надписи или манипуляторные знаки - «беречь от солнечных лучей», «Ограничение температуры», «Беречь от влаги» (наносятся избирательно при необходимости), а именно:

- в ходе проведения административного расследования установлено, что на маркировке сыра полутвердый Ярлсберг, изготовлено в Германии, масса 0, 236 кг, стоимость <данные изъяты> (согласно ценника), дата изготовления <дата>, реализация в нарезанном виде 15 суток от даты фасования, отсутствует информация о сроке годности такой продукции (самого сыра), что является нарушением п. 6 ст. 35, п. 3 ст. 36 ФЗ № 88 от 12 июня 2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

Кроме этого, в ходе проведения административного расследования обнаружен факт административного правонарушения (нарушения санитарного законодательства), а именно: осуществляется реализация продукции с истекшими сроками годности:

- майонез Лиез 50 % «Торжественный прием» с соком лимона, изготовитель ООО «Барнаульский майонезный завод» <адрес> масса 215 гр. (1 шт.), стоимость <данные изъяты> (согласно ценника), срок годности от 0 град. С до +10 град. С - 120 суток, от + 10 град. С до + 14 град. С - 90 суток, от +14 град. С до + 18 град С. - 30 суток, дата производства <дата> срок годности истек <дата> (учитывая наибольший срок годности- просрочен на 26 дней), в количестве 2 шт.,

- майонез Оливковый натуральный продукт 67 % изготовитель ОАО «Эфко» 309850 Россия, <адрес>, Свердловский филиал ОАО «ЭФКО» 624006 Россия, <адрес>, р.<адрес> масса 400 мл. стоимость - <данные изъяты> (согласно ценника), срок годности от 0 град. С до + 10 град. С - 90 суток, от + 10 град. С до +14 град. С - 30 суток, дата производства <дата>, срок годности истек - <дата> (учитывая наибольший срок годности - просрочена на 1 месяц 27 дней),

что является нарушением п. 8. 24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

        Указанные нарушения способствуют возникновению инфекционных заболеваний, пищевых отравлений, создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

         Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их реализации населению.

          Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», несоблюдение требований, установленные санитарно-эпидемиологическими правилами и техническими регламентами, создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

        У должностного лица управляющей магазином № Пантюхову ОП имелась возможность для соблюдения вышеуказанных норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Согласно п. 2.5 должностной инструкции Управляющий объектом обеспечивает соблюдение обязательных требований, установленных для предприятий розничной торговли в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных и других нормативных документах. Пунктом 4.3 должностной инструкции определяет ответственность управляющего за невыполнение санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли, отсутствие контроля и невыполнение мероприятий, обеспечивающих соблюдение санитарно-эпидемиологических требований. Таким образом, управляющая магазином № расположенного по <адрес> в <адрес> Пантюхову ОП нарушила требования технических регламентов и санитарных правил при реализации продовольственных товаров в магазине.

               Вина Пантюхову ОП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 43 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 16), протоколом осмотра товара (л.д. 5), протоколом ареста товара (л.д. 7), объяснением Пантюхову ОП (л.д. 10), фототаблицей (л.д. 11), должностной инструкцией (л.д. 13-15).

      Оценив представленные доказательства, суд усматривает в действиях Пантюхову ОП состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 43 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

      Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

                Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, ст.4.1, п.2 ч.1 ст. 4.3, 23.1, 26.11, 29.5-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Пантюхову ОП виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 43 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001 ИНН 2225068178 КПП 222501001 УФК МФ РФ по Алт. Краю (ТУ Роспотребнадзора РФ по АК) Код ОКАТО 01248000000 КБК 141 11690050 05 6000140.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Тогульский районный суд Алтайского края.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья:        О.В. Фролов