П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«30» июля 2010 года с. Тогул
Федеральный судья, Тогульского районного суда, Алтайского края О.В. Фролов,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрация *** сельсовета, расположенного в ***,
УСТАНОВИЛ:
... в ... часов в помещении сельского Дома культуры расположенного по ***, принадлежащего Администрации *** сельсовета лицом допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ, а именно:
- эксплуатация электропроводов в помещении СДК, монтаж которых выполнен с нарушением правил устройства электроустановок так как имеются скрутки (п. 60 Правил),
- в нарушение пункта 3 Правил не установлена автономная тревожная сигнализация с выходом на пульт «01»,
- помещение здания не обеспечено первичными средствами пожаротушения (нарушен п. 108 Правил),
- здание СДК не заблокировано системой автоматической пожарной сигнализацией (нарушен п. 3 Правил),
- деревянные конструкции чердака здания СДК не пропитаны огнезащитным составом (нарушен п. 3 Правил),
- план эвакуации при пожаре выполнен с нарушение ГОСТ (нарушен п. 16 Правил).
Таким образом, при эксплуатации помещения сельского Дома культуры юридическое лицо Администрация *** сельсовета, *** не соблюдаются требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ от 27 июня 2003 года № 4838), то есть юридическим лицом Администрация *** сельсовета, *** совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
... государственным инспектором Тогульского района по пожарному надзору Заречневым С.М. составлен протокол о временном запрете деятельности, которым предусмотрен временный запрет деятельности сельского Дома культуры, расположенного в *** до ....
Вина юридического лица Администрация *** сельсовета, *** в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки здания сельского Дома культуры.
В судебном заседании представитель юридического лица Администрация *** сельсовета, *** Е. признала наличие нарушения требований пожарной безопасности в здании сельского Дома культуры.
Оценив представленные доказательства, суд усматривает в действиях юридического лица Администрация *** сельсовета состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Вышеуказанные доказательства подтверждают наличие существенной угрозы общественной безопасности и поэтому суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 3. 12 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь 23.1,26.11, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Администрацию *** сельсовета расположенного по адресу *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания сельского Дома Культуры расположенного по *** сроком на 60 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.В.Фролов