Дело 1-37
Поступило в суд 7.12.2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.01.2010 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Игнатенко Н.А.
С участием прокурора Ерёмина И.Ю.,
Адвоката Корусенко Н.А.,
Подсудимого Г.А.В.,
При секретаре Цудиковой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Г.А.В., родившегося 16.01.1983 года в г. ..., гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «...» маляром по договору, проживающего в г. Новосибирске ул. ... дом № кв.№, ране судимого:
1) 25.04.1997 года по ст.30-158 ч.2 п.»Г» УК РФ к 2 г. л/св., условно, исп. срок 2 г.,
2) 21.05.1998 года по ст.30-158 п.»А,Б,В» УК РФ к 2 г. л/св., ст.70 УК РФ, с присоед. приговора от 25.04.1997 г., общий срок 2 г. 6 мес., осв. 22.06.2000 г. УДО на 5 мес. 3 дня,
3) 5.02.2001 года, с последующими изменениями, по ст.70 УК РФ, с присоед. приговора 21.05.1998 г., общий срок 8 лет 1 мес., Постановлением об амнистии срок сокращён на 1 год, осв.24.102007 г. по отб. срока,
4) 8.05.2009 года ... районным судом Новосибирской области по ст. ст. 228 ч.1, 319 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, исп. срок 3 года и штрафу в размере 30000 рублей, который исполнять самостоятельно,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Г.А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
8.10.2009 года около 12 часов подсудимый Г.А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретения без цели сбыта наркотического средства, приехал на о.п. ... Зап.-Сиб. ж.д., расположенную на территории Тогучинского района Новосибирской области, откуда пришёл на поле, находящееся справа от ж.д. путей на расстоянии 50 метров от железно-дорожного полотна, к месту произрастания дикорастущей конопли и путём перетирания верхушечных частей растения конопля через ткань, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их ресурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года ( в редакции постановления Правительства РФ №427 от 4.07.2007 года) - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 28,7 грамма, что соответствует особо крупному размеру. Упаковав указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и незаконно храня при себе, без цели сбыта, в этот же день вернулся на о.п. ... Зап.-Сиб. ж.д. с целью добраться до своего места жительства на электропоезде, где в 15 часов 15 минут на перроне станции, был задержан сотрудниками милиции. Незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - массой не менее не менее 28,7 грамма, что соответствует особо крупному размеру, в установленном законом порядке было изъято.
Подсудимый Г.А.В. вину в преступлении признал полностью. С квалификацией его действий по ст.228 ч.2 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсуждён. Ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.
Адвокат Корусенко Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Прокурор Ерёмин И.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Г.А.В., с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами его вины, собранными по делу. Действия Г.А.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По делу в отношении подсудимого была проведена судебно-психиатрическая экспертиза л.д.130-131), согласно выводов которой, Г.А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических средств. Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные выводы экспертов суд находит обоснованными, основанными на оценке материалов уголовного дела и психического состояния подсудимого, соответствующими обстоятельствам дела.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер преступления и степень его общественной опасности.
Личность подсудимого, ранее судимого, характеризуемого по месту жительства и работы большей мере удовлетворительно л.д. 104,115-117) и отрицательно по месту отбытия наказания, как не вставшего на путь исправления л.д.99), полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.
Суд так же учитывает и иные обстоятельства: состояние здоровья подсудимого, больного туберкулёзом и ВИЧ инфекцией (лд.109,112), вступившего в брак 15.11.2008 года с А.Е.В., в настоящее время беременной л.д.114), совершение подсудимым преступления в период условного осуждения, во время испытательного срока.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом материальной недостаточности подсудимого, суд считает целесообразным не применять.
Учитывая, что преступление совершено подсудимым в период условного осуждения к лишению свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору ... районного суда Новосибирской области от 8.05.2009 года суд отменяет.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.А.В. признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЁХ лет ТРЁХ месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору ... районного суда Новосибирской области от 8.05.2009 года и всего к отбытию считать ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Наказание по приговору ... районного суда Новосибирской области от 8.05.2009 года, назначенное по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, с содержанием под стражей в СИЗО № г. Новосибирска.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.01.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим веществом - гашишем, остаточной массой 28,1 граммов и бумажный пакет со смывами с рук, из полости рта и срезами ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ЛОВД на ст. ... л.д.42), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор могут быть поданы жалобы либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья
Копия верна судья: