Дело 1-278
Поступило в суд 24.08.2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.09.2010 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Игнатенко Н.А.,
С участием прокурора Ерёмина И.Ю.,
Представителя Департамента лесного хозяйства Новосибирской области К.А.А.,
Адвокатов Горяева Е.В., Чаюкова В.С.,
ПодсудимыхД.Н.Н., М.Н.Н.,
При секретаре Цудиковой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
1.Д.Н.Н., родившегося 22.05.1961 года в д. <адрес> Тогучинского района Новосибирской области,гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего в колхозе <данные изъяты>, скотником, проживающего в с. <адрес> ул. <адрес> дом №, Тогучинского района Новосибирской области, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
2.М.Н.Н., родившегося 22.07.1982 года в с. <адрес> Тогучинского района Новосибирской области, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, военнообязанного, работающего в колхозе <данные изъяты>, скотником, проживающего в с. <адрес> ул. <адрес> дом № кв.№, Тогучинского района Новосибирской области,судимости не имеющего,
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Д.Н.Н. и М.Н.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В 24.06.2010 года около 20 часов подсудимые Д.Н.Н. и М.Н.Н., находясь на летних выпасах, расположенных в 10 км от с. <адрес>Тогучинского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, договорились между собой совершить незаконную рубку деревьев породы берёза. После чего, реализуя свой преступный умысел, подсудимые, на другой день около 10 часов 25.06.2010 года, на конях приехали в выдел №, квартал33 <данные изъяты> лесохозяйственного участка № <данные изъяты> лесничества департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, где действуя совместно и согласованно, не имея лесорубочного билета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, достоверно зная, что деревья не предназначены для вырубки, при помощи привезённых с собой бензопил спилили на корню 12 деревьев породы берёза, которые на месте распилили на чурки и вывезли на грузовом автомобиле под управлением Ф.А.Е., не ставя его в известность о незаконной рубке деревьев.
Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, 1.07.2010 года около 9 часов подсудимые Д.Н.Н. и М.Н.Н.,по предварительному сговору между собойна конях приехали в выдел №, квартал33 <данные изъяты> лесохозяйственного участка № <данные изъяты> лесничества департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, где действуя совместно и согласованно, не имея лесорубочного билета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, достоверно зная, что деревья не предназначены для вырубки, при помощи привезённых с собой бензопил спилили на корню 10 деревьев породы берёза, которые на месте распилили на чурки и вывезли на грузовом автомобиле под управлением Ф.А.Е., не ставя его в известность о незаконной рубке деревьев.
Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, 2.07.2010 года около 10 часов подсудимые Д.Н.Н. и М.Н.Н., по предварительному сговору между собойна конях приехали в выдел №, квартал33 <данные изъяты> лесохозяйственного участка № <данные изъяты> лесничества департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, где действуя совместно и согласованно, не имея лесорубочного билета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, достоверно зная, что деревья не предназначены для вырубки, при помощи привезённых с собой бензопил спилили на корню 10 деревьев породы берёза, которые на месте распилили на чурки и вывезли на грузовом автомобиле под управлением Ф.А.Е., не ставя его в известность о незаконной рубке деревьев.
Продолжая преступление 3.08.2010 года около 10 часов подсудимые Д.Н.Н. и М.Н.Н.,по предварительному сговору между собой, на конях приехали в выдел №, квартал33 <данные изъяты> лесохозяйственного участка № <данные изъяты> лесничества департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, где действуя совместно и согласованно, не имея лесорубочного билета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, достоверно зная, что деревья не предназначены для вырубки, при помощи привезённых с собой бензопил спилили на корню 10 деревьев породы берёза, которые на месте распилили на чурки и вывезли на грузовом автомобиле под управлением Ф.А.Е., не ставя его в известность о незаконной рубке деревьев.
В результате преступных действий подсудимые Д.Н.Н. и М.Н.Н. совершили незаконную рубку 42 деревьев породы берёза, относящихся к эксплутационным лесам, имеющим важное значение для защиты окружающей среды, общим объёмом 9.48 куб.м., чем причинили лесному фонду <данные изъяты> лесничества департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области,значительный материальный ущерб, начисленный по утверждённым Правительством РФ таксам, на общую сумму 32720 рублей.
Подсудимые Д.Н.Н. и Д.Н.Н. вину в преступлении признали полностью. С квалификацией их действий по ч.3 ст.260 УК РФ согласны. Просят о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатами этот вопрос ими обсуждён, адвокаты их ходатайство поддерживают. Ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им судом разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего К.А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Прокурорпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Д.Н.Н. и Д.Н.Н., с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами их вины, собранными по делу. Действияподсудимых, каждого,правильно квалифицированы по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания для подсудимых, суд учитывает характер преступления и степень его общественной опасности.
Личности подсудимых Д.Н.Н. и Д.Н.Н., характеризуемых в целом удовлетворительно, ранее не судимых, работающих, полностью признавших вину и раскаявшихся в содеянном, состояние здоровья М.Н.Н., состоящего на учёте у врача-психиатра.
С уд так же учитывает принятие мер подсудимыми к частичному возмещению ущерба.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью к подсудимым суд считает целесообразным не применять.
Заявленные Мирновским лесничеством департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области исковые требования в не возмещённой части о взыскании 4037 рублей 28 копеек обоснованы, признаны подсудимыми и на основании ст.ст.1064, 1080 УК РФ, подлежат взысканию с подсудимых солидарно.
В соответствии со ст.104.1. ч.1 п.»Г» УК РФ, использовавшиеся при незаконной рубке леса бензопилы, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
1.Д.Н.Н. признать виновным по ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы,без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
2.М.Н.Н. признать виновным по ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Д.Н.Н. и М.Н.Н.., солидарно, в пользу <данные изъяты> лесничества департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, в возмещения ущерба 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей 28 копеек.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 3 бензопилы импортного производства, находящиеся на ответственном хранении у подсудимых Д.Н.Н. и М.Н.Н.. конфисковать в доход государства (л.д.50-56), 4 фрагмента спиленных стволов деревьев и 4 фрагмента ствола древесины – уничтожить (л.д.57), берёзовые чурки находящиеся на хранении у Ф.А.Е. в объёме 3,5 куб.м. (л. 109-111), берёзовые чурки находящиеся на хранении у Д.Н.Н. в объёме 1,77 куб.м. (л. 117-119), берёзовые чурки находящиеся на хранении у Д.Н.Н. в объёме 1,8 куб.м. (л. 125-127), оставить в распоряжении указанных лиц.
На приговор могут быть поданы жалобы либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья:
Копия верна судья: