Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана

Дело № 1-87

Поступило в суд 28 февраля 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Филичева Ю.Д.

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора Тогучинского района Кореньковой И.С.,

подсудимого Красовский А.В.,

адвоката Евстифеева В.К., предоставившего ордер № 46,

при секретаре Киселевой Ю.С.,

потерпевших М.А.В., М.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Красовский А.В. 22 апреля 2007 г. около трех часов ночи, находясь в доме М.А.В. и его сожительницы Ф.С.Н. по ул. <адрес> в г. Тогучин Новосибирской области, воспользовавшись тем, что М.А.В. и Ф.С.Н. в доме отсутствуют, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, сознательно ввел в заблуждение находящегося в доме М.А.С., сообщив ему ложные сведения о том, что его брат М.А.В. и Ф.С.Н. должны ему денежные средства. М.А.С., поверив в то, что его родственники М.А.В. и Ф.С.Н. должны Красовский А.В. деньги, и, желая возместить долги своих родственников, действуя под воздействием обмана, добровольно, в счет погашения долга передал Красовский А.В. телевизор «Рубин» стоимостью 3900руб, принадлежащий М.А.С., и DVD-плеер Р-365 «SAMSUNG» стоимостью 2998руб., принадлежащий Ф.С.Н., а также документы на указанную аппаратуру, которые ценности для потерпевших не представляют. Данное имущество М.А.В. вынес из дома и погрузил в автомобиль, на котором приехал Красовский А.В., после чего Красовский А.В. отвез похищенное имущество в г. Новосибирск, где распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Красовский А.В. причинил М.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 3900руб., а Ф.С.Н. значительный материальный ущерб в сумме 2998руб.

Подсудимый Красовский А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись со значительностью причиненного им ущерба.

Воспользовавшись своим правом, Красовский А.В. отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Красовский А.В. показал, что в марте или апреле 2007 года он приехал в Тогучин к своему знакомому М.А.В., которого знает давно. Там он познакомился с его сожительницей Ф.С.Н.. Он предложил им заработать денег, оформив кредит на свое имя в Новосибирске, сказав, что поможет им это сделать. Полученные деньги они поделят. Разговора о том, кто будет возвращать кредит, не было. М.А.В. и Ф.С.Н. согласились взять на свое имя кредит. При сборе документов у М.А.В. возникли какие-то проблемы, поэтому документы они собрали только на Ф.С.Н.. Когда все было готово, он приехал в Тогучин за Ф.С.Н., и они вместе уехали в Новосибирск. Однако, оформить кредит на Ф.С.Н. не получилось, потому что она предоставила ложную информацию о количестве имеющихся у нее детей. Из-за этого они с Ф.С.Н. поругались, и Ф.С.Н. уехала. В этот же день вечером он и его знакомый К.Е.А. на такси поехали в Тогучин. Он хотел забрать с собой С.В.О., которого перед этим видел в доме Ф.С.Н.. Он обещал С.В.О. помочь с работой. К дому Ф.С.Н. и М.А.В. они подъехали уже ночью. Таксист остался сидеть в машине, а он и К.Е.А. зашли в дом. Ф.С.Н. и М.А.В. дома не было. В доме находились М.А.С., С.В.О., К.В.Е. и незнакомый ему мужчина. Они были пьяные. Он разбудил С.В.О. и сказал, что приехал за ним. Пока С.В.О. собирался, между ним и незнакомым мужчиной возник конфликт. Этот мужчина оскорбил его словесно, в ответ он нанес ему 3-4 удара рукой в верхнюю часть туловища. После этого он стал разговаривать с М.А.С.. Узнав, что его брата М.А.В. и его сожительницы Ф.С.Н. дома нет, он сказал М.А.С., что его родственники подвели его. Из-за того, что Ф.С.Н. его обманула, у него сорвалась сделка, и он понес материальные убытки. Он сказал, что Ф.С.Н. должна ему 50000руб., которые он потратил на нее. Он сказал М.А.С., что нужно возмещать долг и предложил отдать в счет долга телевизор и DVD, которые были в доме. М.А.С. ему возражать не стал. Возможно, он поверил в долг Ф.С.Н.. Никакого насилия он к М.А.С. не применял. Тот сам перенес телевизор и DVD в машину такси. Кто ему помогал, он не помнит, может быть и К.Е.А.. Находясь в доме, К.Е.А. никакого участия в разговоре не принимал и имущество не требовал. Он сознательно обманул М.А.В., сказав ему про долг Ф.С.Н., чтобы тот сам отдал вещи. Тогда он, действительно, был зол на Ф.С.Н. за то, что она сорвала ему сделку. После того, как М.А.В. загрузил телевизор и DVD в машину, он, К.Е.А., М.А.В. и С.В.О. сели в машину и поехали в Новосибирск. М.А.В. поехал с ними, поскольку сам согласился на его предложение оформить в Новосибирске кредит на свое имя. В Новосибирске он попросил К.Е.А. продать телевизор и DVD и рассчитаться с таксистом. Телевизор и DVD были с документами. Кому их продал К.Е.А., он не знает. (л.д. 107-108, 147-148).

Потерпевший М.А.В. показал в судебном заседании, что 22 апреля 2007 г. ночью он находился в доме своего брата М.А.В. и по ул. <адрес> в г. Тогучин. С ним находились С.В.О., В.В.С., К.В.Е. Его брата М.А.В. и Ф.С.Н. в доме не было. Проснулся он от шума. В доме находились Красовский А.В. и незнакомый ему мужчина, которого Красовский А.В. называл К.Е.А.. Между Красовский А.В. и В.В.С. произошла ссора. Они разговаривали о том, кто и где отбывал наказание. В ходе разговора Красовский А.В. что-то не понравилось и он стал избивать В.В.С.. Сколько ударов было нанесено, он не знает, но не менее трех. Потом Красовский А.В. прекратил свои действия. Больше ни Красовский А.В., ни парень по имени К.Е.А. никого в доме не били и ничем не угрожали. Красовский А.В. спросил, где М.А.В. и Ф.С.Н.. Он ответил, что не знает. Тогда Красовский А.В. сказал, что Ф.С.Н. должна ему 50000руб. и в счет долга он заберет телевизор «Рубин» и DVD-плеер «SAMSUNG». Он возражать не стал, т.к. поверил ему, что Ф.С.Н. должна деньги и согласился отдать телевизор, который принадлежал ему, и плеер, который принадлежал Ф.С.Н.. Красовский А.В. велел отнести телевизор и плеер в такси, на котором он приехал. Насколько он помнит, телевизор в машину перенесли он и К.Е.А., а плеер – один К.Е.А.. После этого Красовский А.В. сказал ему и С.В.О. взять паспорта и поехать с ним в Новосибирск, а также взять с собой документы на аппаратуру. В городе они все вышли из машины и зашли в какую-то квартиру, а К.Е.А. остался с таксистом. Телевизор и плеер оставались в машине. Часа через три К.Е.А. вернулся. В тот же день вечером он вернулся в Тогучин и спросил у Ф.С.Н., должна ли она какие-либо деньги Красовский А.В.. Ф.С.Н. сообщила, что никаких денег Красовский А.В. она не должна. Красовский А.В. сам просил ее оформить кредит на свое имя, а когда банк отказал в выдаче кредита, Красовский А.В. разозлился. Он считал, что Ф.С.Н., действительно, должна Красовский А.В. деньги, и поэтому сам отдал ему телевизор и DVD-плеер. По этому поводу у него к Красовский А.В. имеются претензии, т.к. тот обманул его. Телевизор он покупал осенью 2006 года в магазине <данные изъяты> на ул. <адрес> в Тогучине. Телевизор брал в кредит на один год, т.к. наличных денег в такой сумме не было. Постоянного дохода он не имел, поэтому платежи вносил нерегулярно. Последний платеж был где-то в 2009 году. Документы по кредиту у него не сохранились. Стоимость телевизора, насколько он помнит, составляла 3900 руб. На данный момент он материальных претензий к Красовский А.В. не имеет, т.к. тот возместил ему ущерб. Ущерб для него значительным не является. Раньше он говорил, что ущерб значительный, т.к. был злой на Красовский А.В.. Он имеет собственный дом, получает заработную плату. Он получил от Красовский А.В. другой телевизор, а Ф.С.Н. – другой DVD-плеер. Телевизор и плеер он отдал Красовский А.В. добровольно, никакого насилия к нему не применялось. Однако, вещи он передавал под воздействием обмана, т.к. Красовский А.В. сказал, что его брат М.А.В. и Ф.С.Н. должны ему деньги. А так как это его родственники, он посчитал нужным рассчитаться за них и отдал Красовский А.В. в счет долга свой телевизор и плеер Ф.С.Н.. Об обмане он узнал только на следующий день, поговорив с Ф.С.Н. и братом.

Потерпевшая Ф.С.Н.. показала в судебном заседании, что в 2007 году она сожительствовала с М.А.В. и проживала с ним по <адрес> в г. Тогучин. В начале апреля 2007 года к ним в дом приехал ранее ей незнакомый Красовский А.В., который был давно знаком с ее сожителем. Красовский А.В. предложил М.А.В. взять на свое имя кредит, а деньгами поделиться с ним. М.А.В. отказался. Тогда Красовский А.В. предложил данный вариант ей. Она согласилась. 16 апреля 2007 г. она с Красовский А.В. на электричке уехала в Новосибирск, а оттуда в Бердск. Дорогу оплачивала сама. Там она пробыла три дня на квартире незнакомых ей людей. Ее проживание и переезды по Новосибирску оплачивал Красовский А.В.. С оформлением кредита у Красовский А.В. что-то не получилось, и она вернулась домой. 21 апреля 2007 г. Красовский А.В. вновь приехал за нею в Тогучин, и они вместе уехали в Новосибирск. На этот раз с нею поехал и М.А.В.. Он остался ожидать ее на вокзале, а она и Красовский А.В. поехали в банк оформлять кредит. Перед этим они еще куда-то заезжали, Красовский А.В. сказал, что оформил ей новосибирскую прописку. В банке Красовский А.В. был недолго, а когда вышел, то стал на нее кричать, обвинять в том, что она не сообщила про всех своих детей. Кричал, что из-за этого не дали кредит, а он вложил в нее много денег, которые она должна будет отработать. Не дослушав его, она уехала на вокзал и вместе с М.А.В. на последней электричке вернулась в Тогучин. Однако, свою станцию они проехали, поэтому ночевали в Курундусе. Домой вернулись утром 22 апреля 2007 г. Дома никого не было, хотя там должен был находиться М.А.С.. В доме они обнаружили следы крови, отсутствовал телевизор «Рубин» и DVD-плеер «SAMSUNG», документы. В обед домой вернулся М.А.С., который рассказал, что ночью приезжал Красовский А.В., сказал, что она ему должна, поэтому он в счет долга забрал телевизор, принадлежащий М.А.С., и DVD-плеер «SAMSUNG», принадлежащий ей, стоимостью 2998руб. Деньги у Красовский А.В. она не занимала, поэтому ничего ему не должна. 5 декабря 2009 г. она вышла замуж за М.А.С., поменяла фамилию и паспорт. DVD-плеер «SAMSUNG» она покупала в магазине <данные изъяты> на ул.<адрес> в г. Тогучин. В ее заявлении и допросе за 2007 г. указано, что стоимость плеера составляла 2998руб. Сейчас она уже точно стоимость не помнит, но на момент допроса она помнила это точно, значит плеер, действительно, стоил именно 2998 руб. Ущерб в суме 2998руб. для нее значительным не является, т.к. у них с мужем имеется собственный дом, муж работает и получает зарплату, она получает детское пособие. На данный момент ущерб возмещен ей полностью, поэтому материальных претензий к Красовский А.В. она не имеет. Ранее она со злости на Красовский А.В. говорила следователю, что ущерб для нее является значительным.

Свидетель М.А.В. показал при производстве предварительного следствия, что в 2007 году он состоял в гражданском браке с Ф.С.Н. и проживал по ул. <адрес> в г. Тогучин. В апреле 2007 года к ним приехал его знакомый Красовский А.В., который стал уговаривать его и Ф.С.Н. оформить на свое имя кредит, сказав, что он занимается бизнесом и кредит будет возвращать сам. Он отказался, а Ф.С.Н. согласилась. 16. апреля 2007 г. Ф.С.Н. уехала вместе с Красовский А.В. в Бердск, откуда вернулась через несколько дней, сказав, что с оформлением кредита ничего не получилось. 21 апреля 2007 г. Красовский А.В. снова к ним приехал и предложил еще раз съездить в Новосибирск для оформления кредита. На этот раз он поехал вместе с Ф.С.Н.. Он остался ждать ее на вокзале, а Ф.С.Н. и Красовский А.В. уехали в банк. Вечером Ф.С.Н. вернулась и сказала, что кредит в банке им не дали, а Красовский А.В. «поставил ее на счетчик», т.е. теперь она должна ему деньги. В Тогучин они возвращались на последней электричке, остановку проспали и уехали в Курундус. Домой вернулись только утром 22 апреля 2007 г. Когда зашли в дом, то увидели там следы крови, беспорядок. Отсутствовал телевизор «Рубин» и DVD-плеер «SAMSUNG», документы. Дома никого не было, хотя там должен был находиться его брат М.А.С.. В обед домой вернулся брат и рассказал, что ночью к ним домой приехал Красовский А.В.. В доме также находились В.В.С., С.В.О., К.В.Е.. Красовский А.В. из-за личной неприязни избил В.В.С., а затем забрал телевизор и плеер, документы, пояснив, что забирает их за долги. С.В.О. и М.А.С. Красовский А.В. забрал с собой в Новосибирск, чтобы оформить на их имя кредиты. Утром М.А.С. отпустил, и тот привез назад документы. С.В.О. остался в городе. (л.д. 39-40, 78-79).

Свидетель К.Е.А. показал при производстве предварительного следствия, что в апреле 2007 года он познакомился с Красовский А.В., проживающим в <адрес>. В конце апреля Красовский А.В. был у него в гостях, они распивали спиртное и Красовский А.В. предложил ему съездить в Тогучин. Он согласился. Точной цели поездки Красовский А.В. не называл. В Тогучин они поехали на такси, которое нанимал Красовский А.В.. В Тогучине они подъехали к какому-то частному дому. Красовский А.В. зашел в дом, где пробыл около получаса. Затем он вышел вместе с двумя незнакомыми ему парнями, которые вынесли из дома и погрузили в машину телевизор и DVD-плеер, название и марку которых он не знает. Красовский А.В. и парни сели в машину, и они поехали в Новосибирск. По дороге Красовский А.В. пояснил ему, что телевизор и плеер забрал в счет погашения какого-то долга. В городе Красовский А.В. попытался сдать телевизор и плеер в ломбард, но у него не получилось. Затем они подъехали к его дому, один из парней остался у него, а Красовский А.В. и второй парень куда-то уехали. Первый парень, прождав Красовский А.В. до пяти часов вечера, уехал в Тогучин. Второго парня и Красовский А.В. он больше не видел. За день до этого Красовский А.В. приезжал к нему с какой-то девушкой по имени Ф.С.Н., которая была из Тогучина. Он с нею не разговаривал, и Красовский А.В. о ней ничего не говорил. (л.д. 52-53).

Свидетель К.В.А. показал при производстве предварительного следствия, что 21 апреля 2007 г. вечером он пришел в гости к своему знакомому М.А.В., проживающему по <адрес> в г. Тогучин, но его дома не было. В доме находились его брат М.А.С., С.В.О., и В.В.С.. Вскоре М.А.С. лег спать, а он, С.В.О. и В.В.С., который недавно освободился из мест лишения свободы, стали распивать спиртное. Ночью в дом вошли двое незнакомых ему парней, одного из которых звали Красовский А.В.. Этот парень стал спрашивать у них, где находятся М.А.В. и его жена Ф.С.Н.. Узнав, что их нет дома, Красовский А.В. сказал, что Ф.С.Н. должна ему деньги, и сказал М.А.С. и С.В.О., чтобы они в счет долга вынесли в машину, на которой он приехал, телевизор и DVD-плеер. М.А.С. возражать Красовский А.В. не стал и вместе с С.В.О. отнес телевизор и плеер в машину. Затем Красовский А.В. сказал, чтобы М.А.С. и С.В.О. поехали с ним в Новосибирск, что они и сделали. Когда Красовский А.В. был еще в доме, то между ним и В.В.С. произошла ссора, переросшая в драку, из-за разговора о том, кто и где сидел. В результате Красовский А.В. несколько раз ударил В.В.С. кулаком в лицо, раза два или три. Когда все уехали, то он сразу же ушел домой, а на следующий день рассказал М.А.В. и Ф.С.Н. о случившемся. (л.д.37-38)

Свидетель В.В.С. показал при производстве предварительного следствия, что 18 апреля 2007 г. он освободился из колонии и пришел в гости к своей сестре Ф.С.Н., проживающей по ул. <адрес> в Тогучине. 21 апреля 2007 г. он находился у сестры, где были также К.В.Е., В.В.С., фамилию которого он не знает, и М.А.С.. Ф.С.Н. и ее мужа М.А.В. дома не было, они уезжали в Новосибирск. Ночью в дом зашли двое незнакомых парней. Все, происходящее в доме, он помнит смутно, т.к. был изрядно пьян. Кроме того, 18 апреля 2007 г. в районе «Кудельки» его избили, и после этого он чувствовал себя плохо, но в больницу не ходил. Из двоих парней, которые зашли в дом, один был активный, все что-то кричал, ходил по комнатам, а второй вел себя спокойно. «Активный» сказал М.А.С., что Ф.С.Н. должна ему деньги, и в счет долга он забирает телевизор и DVD-плеер, а также документы на аппаратуру. Он не слышал, что на это ответил М.А.В.. «Активный» никому ничем не угрожал, он просто говорил, что делать, а М.А.С. делал. Второй парень вообще молчал. М.А.С. по просьбе «активного» вынес из дома телевизор и плеер. Выносил он один. После этого «активный» сказал М.А.С. и В.В.С., чтобы они поехали вместе с ним в Новосибирск. Они собрались и уехали. До того, как «активный» потребовал у М.А.С. телевизор и плеер, он В.В.С. сидел с ним «активным» на кухне и разговаривал. Оказалось, что они отбывали наказание в одной колонии, но в разных отрядах. «Активный» словесно оскорбил его отряд. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой «активный» нанес ему несколько ударов в лицо кулаком и один удар ногой в грудь. После этого «активный» сам прекратил его избивать и стал говорить М.А.С. про долг Ф.С.Н.. М.А.С. этот парень не бил и ничем ему не угрожал. На следующий день ему стало плохо, и он обратился в больницу. Никаких претензий к «активному» по поводу причинения ему телесных повреждений он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. (л.д.26-27).

Свидетель С.В.О. показал в судебном заседании, что в апреле 2007 года, дату точно он не помнит, он находился в доме М.А.В. и Ф.С.Н. по ул. <адрес> в Тогучине, где распивал спиртное с В.В.С. и К.В.Е.. Там же находился М.А.С., но он с ними не пил. Ф.С.Н. и М.А.В. дома не было. Он был тогда сильно выпивший, поэтому обстоятельства происходившего помнит смутно. Помнит, что уснул, а проснулся оттого, что его разбудил Красовский А.В., которого он хорошо знает, они вместе воспитывались в детском доме. Как он понял, Красовский А.В. приехал из Новосибирска на такси вместе с незнакомым ему парнем. Как его зовут, он не знает. Красовский А.В. сказал, что Ф.С.Н. и М.А.В., а может быть кто-то один из них, должны ему деньги. Он слышал слова Красовский А.В. про долг, а затем увидел, как М.А.С. выносит на улицу телевизор. Никто его выносить вещи из дома не заставлял, он не видел, чтобы Красовский А.В. применял к нему насилие. Телевизор М.А.С. загрузил в такси, на котором приехал Красовский А.В.. Потом он, Красовский А.В., М.А.С. и парень, который приехал с Красовский А.В., сели в машину и поехали в Новосибирск. Он поехал просто потому, что давно не виделся с Красовский А.В. и хотел с ним пообщаться. Зачем М.А.В. поехал в город, он не знает, но насильно в машину его никто не запихивал. В машине он сразу же уснул и проснулся только в Новосибирске. Он и Красовский А.В. ночевали на какой-то квартире. М.А.В., насколько он помнит, на следующий день вернулся в Тогучин. Он приехал в Тогучин дня через два. Куда делся телевизор, который М.А.В. загрузил в машину, он не знает.

Анализируя все, исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Красовский А.В. в хищении чужого имущества путем обмана полностью доказана.

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем изменения квалификации действий Красовский А.В. с ч. 1 ст. 159 УК РФ, мотивируя это тем, что в судебном заседании было установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшим М.А.В. и М.С.Н., не является для них значительным.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя, т.к. размер ущерба, причиненного потерпевшим, незначительно превышает установленную законом минимальную сумму в 2500 рублей, которая позволяет квалифицировать преступные действия, связанные с хищением имущества по признаку значительности ущерба для гражданина, а потерпевшие заявили о том, что ущерб для них не является значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия Красовский А.В. следует квалифицировать ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая, что преступление, совершенное Красовский А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а с момента его совершения прошло более двух лет, в течение которых не имелось оснований к приостановлению течения сроков давности, Красовский А.В. на основании ст. 78 УК РФ должен быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Красовский А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Красовский А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.