Дело 1-189
Поступило в суд 30.06.2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2011 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Игнатенко Н.А.,
С участием прокурора Череватова В.В.,
Адвоката Кошкина А.А.,
Подсудимой Бородулина О.В.,
При секретаре Колесниковой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бородулина О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бородулина О.В. совершила два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, а так же покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.
Эизод №1.
08.03.2011 года Бородулина О.В. находилась в квартире у знакомых Д.А.А. и Л.Р.А., проживающих совместно по адресу: <адрес>, где Д.А.А. передала ей банковскую карту ОАО «Россельхозбанк» №, принадлежащую Л.Р.А. с находящимися на ее счете денежными средствами в размере 131 300 рублей, сообщив пин-код и попросив снять 200 рублей. После совершения операции по снятию 200 рублей, находясь у банкомата ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, у Бородулина О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2011 года в 02.52 часа Бородулина О.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, произвела списание со счета карты № денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Л.Р.А., получив их наличными через указанный банкомат, тем самым, совершив их хищение. Похищенные ею денежные средства Бородулина О.В. в последствии потратила по своему усмотрению.
В результате своих преступных Бородулина О.В. причинила Л.Р.А. материальный ущерб в размере 10 000 рублей, являющийся для него значительным.
Эпизод №2.
16.03.2011 года в вечернее время Бородулина О.В., совместно с Д.А.А. и другими знакомыми находились в подъезде <адрес>, в котором располагается <адрес>, в которой проживает Д.А.А. В ходе совместного распития спиртного у Бородулина О.В., имеющей свободный доступ в квартиру Д.А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем снятия их со счета банковской карты ОАО «Россельхозбанк» №, принадлежащей Л.Р.А.. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что банковская карта находится в квартире, Бородулина О.В., войдя в квартиру Д.А.А., совершила кражу банковской карты, не имеющей стоимости. После чего, Бородулина О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная пин-код указанной карты, 17.03.2011 года в период времени с 00.18 часов до 00.31 часов, находясь у банкомата ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, произвела списание со счета карты № двумя операциями 40 000 рублей, тем самым, совершив их хищение. Похищенные ею денежные средства Бородулина О.В. в последствии потратила по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Бородулина О.В. причинила Л.Р.А. материальный ущерб в размере 40 000 рублей, являющийся для него значительным.
Эпизод №3.
17.03.2011 года около 01 часа ночи Бородулина О.В. совместно с М.Д.И. находились у банкомата ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. Бородулина О.В., достоверно зная, что на счете похищенной ею ранее банковской карты ОАО «Россельхозбанка» №, принадлежащей Л.Р.А. находятся денежные средства в размере 77 522, 92 рубля, решила совершить хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Бородулина О.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих преступных намерениях М.Д.И., сообщила ему пин-код и передала карту, попросив снять находящиеся на ее счете денежные средства. М.Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через данный банкомат вводил команды на снятие денежных средств, принадлежащих Л.Р.А. путем списания их со счета карты №, однако, не имея на то умысла, ввёл неверную команду, чем произвел замену пин-кода, вследствие чего, Бородулина О.В. свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Своими преступными действиями Бородулина О.В. намеревалась причинить Л.Р.А. материальный ущерб в размере 77 522 рубля 92 копейки, являющийся для него значительным.
Подсудимая Бородулина О.В. вину в преступлениях признала полностью. С квалификацией её действий по эпизодам №1 и №2 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ согласна. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос ею обсуждён, адвокат её ходатайство поддерживает. Ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей судом разъяснены и понятны.
Потерпевший Л.Р.А. в судебное заседание не явился. В телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Прокурор Череватов В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Бородулина О.В., с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами её вины, собранными по делу. Действия Бородулина О.В. суд квалифицирует по эпизодам №1 и №2, каждый, по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер преступлений и степень их общественной опасности.
Личность подсудимой, ранее не судимой, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно (л.д.61), полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном.
Суд так же учитывает молодой возраст подсудимой и её состояние здоровья – наличие у неё психического заболевания.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания ей следует назначить наказание хотя и связанное с лишением свободы, но без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.
Дополнительное наказание к подсудимой в виде ограничения свободы суд считает целесообразным не применять.
Исковые требования по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бородулина О.В. признать виновной по эпизодам №1 и №2 по каждому по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить за каждое из преступлений по два года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 по совокупности преступлений, всего к отбытию считать ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – документы банка об операциях по счёту Л.Р.А. (л.д. 44-48) оставить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы жалобы либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
Копия верна судья: