Кража, 2 эпизода

Дело № 1-218

Поступило в суд 9 августа 2011 г.

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Филичева Ю.Д.

        с участием:

        гос. обвинителя – зам. прокурора Тогучинского района Баядилова Е.В.,

        подсудимого Кривых А.Ю.,

        адвоката Горяева Е.В., предоставившего ордер № 139,

        при секретаре Киселевой Ю.С.,

    а также потерпевшем К.В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

6 июня 2011 г. около 11 час. 30 мин. Кривых А.Ю. проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, увидел, что около склада магазина стоит автомашина «Газель» регистрационный знак № 54, водитель которой разгружал товар. Кривых А.Ю. решил совершить кражу имущества из кабины данной машины. Реализуя свой преступный умысел, Кривых А.Ю., действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к автомашине, открыл дверь кабины и похитил: сотовый телефон «Samsung Е-1100» стоимостью 800 руб. с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», на которой было 60 руб.; сотовый телефон «Samsung Е-780» стоимостью 1000 руб. с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» на которой было180 руб., принадлежащие Ц.А.А., и сумочку с находящимися в ней документами, которые для Ц.А.А. материальной ценности не представляют, и деньгами в сумме 350 рублей, флэш-картой стоимостью 800 руб., принадлежащими Ц.А.А. С похищенным Кривых А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кривых А.Ю. причинил потерпевшему Ц.А.А. материальный ущерб на сумму 3190 руб.

7 июня 2011 г. около 14 час. 30 мин. Кривых А.Ю., проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, увидел, что около склада магазина стоит автомашина «Газ-172413» регистрационный знак №, водитель которой разгружал товар. Кривых А.Ю. решил совершить кражу имущества из кабины данной машины. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кривых А.Ю., действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине, открыл дверь кабины и похитил: сотовый телефон «Samsung» стоимостью 500 руб. с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», на которой было 70 руб., принадлежащий К.В.В., и сумочку с находящимися в ней документами, которые для К.В.В. материальной ценности не представляют, деньгами в сумме 700 руб. и печаткой из металла желтого цвета с камнями белого и черного цвета стоимостью 3500 руб., принадлежащими К.В.В. С похищенным Кривых А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кривых А.Ю. в совершении двух эпизодов краж вину признал полностью.

В судебном заседании он показал, что 6 июня 2011 г. около 11 час. 30 мин. он проходил мимо магазина <данные изъяты> в <адрес> и увидел, что со стороны склада стоит автомашина «ГАЗель» и водитель стоит около кузова. Выбрав время, что бы его ни кто не видел, он подошёл к кабине автомашины, открыл водительскую дверь и взял из кабины 2 сотовых телефона «Samsung Е-780» и «Samsung Е-110» и матерчатую сумочку. Украв данное имущество, он пошёл в центра <адрес>, где осмотрел сумочку, в которой находились документы и деньги в сумме 350 рублей. Всё похищенное унёс к себе домой. В последствии один телефон он продал в <адрес> за 500 рублей неизвестному ему мужчине, а второй сотовый телефон сдал в ломбард за 200 рублей, документы он оставил у себя дома без всякого умысла, а сумочку он выкинул возле мусорки. 8 июня 2011 г. он добровольно выдал сотрудникам милиции документы которые украл. Деньги потратил на свои нужды.

7 июня 2011 г. около 13 часов он проходил мимо магазина <данные изъяты> в центре <адрес> и увидел, что там находилась автомашина «ГАЗель», окна которой были открыты, а двери прикрыты. Выбрав время, чтобы его ни кто не увидел он подошел к автомашине и открыв двери, взял с сиденья сумочку и сотовый телефон «Samsung». С похищенным ушёл за гаражи. В сумочке он обнаружил 550 рублей, золотую печатку с темным камнем, какие то документы и водительское удостоверение. Далее он взял из сумочки деньги, печатку и телефон, а сумочку отнёс обратно к автомашине и бросил под него. В этот же день он сдал похищенный телефон в ломбард в <адрес> за 300 рублей, а золотую печатку впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции. Деньги он потратил на собственные нужды.

Потерпевший Ц.А.А. при производстве предварительного следствия показал, что он на автомашине «ГАЗЕЛЬ» регистрационный знак № 6 июня 2011 г. около 14 часов подъехал к магазину <данные изъяты> по <адрес>, со стороны склада. Двери и окна в кабине автомобиля он оставил открытые. После того как разгрузился, поехал на выезд из <адрес>. В центре он остановился около магазина, чтобы купить воды и сигарет и обнаружил, что из кабины автомобиля пропала его сумочка в которой находились документы и деньги в сумме 350 рублей. Также в сумочке находилась флеш-карта, которую он покупал за 800 рублей. Кроме того, с панели автомашины пропали 2 сотовых телефона «Samsung Е-780» с сим-картой оператора Теле-2, на которой было 60 рублей. Этот телефон он покупал в 2008 году за 800 рублей. Второй телефон «Samsung Е-1100» с сим-картой оператора МТС, на которой было180 рублей. Данный сотовый телефон он покупал примерно в 2010 году за 1000 рублей. Общий материальный ущерб составил 3190 рублей, который является для нею не значительным. (л.д. 56).

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании показал, что 7 июня 2011 г. около 14 часов он на автомобиле «ГАЗ-1722413» регистрационный знак № приехал в магазин <данные изъяты> в центре <адрес> и стал разгружать хлеб. Двери и окна в кабине автомобиля он оставил открытые, а сумочку с документами и другим имуществом оставил на переднем пассажирском сидении, рядом лежал его сотовый телефон. В это время подъехала другая автомашина с продуктами и он стал разговаривать с водителем. Через некоторое время водитель пошёл к себе в машину за сигаретами, а когда он вернулся, то переда ему его сумочку и его права, сказав, что нашёл их под своей автомашиной. Он пошёл в свою автомашину и обнаружил, что из кабины пропал сотовый телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта оператора Билайн, на которой было 70 рублей. Телефон он оценивает в 300 рублей. Из сумочки пропали 700 рублей, золотая печатка с тёмным и белым камнем стоимостью 3500 рублей. Остальные вещи были на месте. Общий материальный ущерб составил 4770 рублей. Он в милицию не заявлял. Его потом вызвал следователь и в ходе допроса выяснив сумму ущерба каким-то методом установил, что причиненный ущерб для него якобы является значительным, хотя фактически он его не считает значительным.

Свидетель М.Р.Л. при производстве предварительного следствия показала, что она работает продавцом в Ломбарде, по <адрес>. 6 июня 2011 г. после обеда в ломбард пришел Кривых А.Ю. и принес сотовый телефон «Samsung Е 1100» и сдал его за 200 рублей. На следующий день Кривых А.Ю. снова пришел к ней в ломбард и опять принёс сотовый телефон «Samsung Е-780» и сдал его за 300 рублей. (л.д. 50).

Свидетель В.И.В. при производстве предварительного следствия показал, что он работает исполнительным директором в <данные изъяты> ломбарде. В 2010 году они открыли ломбард в <адрес>. Примерно 8 июня 2011 г. он приехал в ломбард <адрес> и забрал всю продукцию, которую скупили, там было 2 сотовых телефона ««Samsung Е-780» и «Samsung Е-1100». Данные телефоны были проданы. (л.д. 59).

Свидетель Б.А.Г. при производстве предварительного следствия показала, что работает продавцом в Ломбарде по <адрес>. 25 июля 2011 г. около 11 часов приехал исполнительный директор В.И.В. и привёз с собой 2 сотовых телефона «Samsung Е-1100» и «Samsung Е-780» и сказал, чтобы она отнесла их в отдел милиции и передала следователю, т.к. они ворованные. Она принесла телефоны в отдел милиции. (л.д.63).

Свидетель Т.Н.И. при производстве предварительного следствия показал, что 6 июня 2011 года около 14 часов он приехал в магазин <данные изъяты> в <адрес> и подошёл к водителю «ГАЗели», спросил долго ли он будет разгружаться, после чего он к себе в машину за сигаретами. На земле под кабиной увидел сумочку, в которой находились документы на «ГАЗель» которая разгружалась. Он подошел к водителю и спросил не его ли эта сумочка. Тот ответил, что его, осмотрел сумочку и кабину своей автомашины и сказал, что у него пропали деньги и сотовый телефон. Кто совершил кражу он не знает и около машины ни кого не видел. (л.д. 60-61).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании явками с повинной Кривых А.Ю. (л.д. 4, 18).

Анализируя все, исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого Кривых А.Ю. в краже имущества, принадлежащего потерпевшим Ц.А.А. и К.В.В., полностью доказана.

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем изменения квалификации действий Кривых А.Ю. по эпизоду от 7 июня 2011 г. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что в судебном заседании было установлено, что причиненный потерпевшему К.В.В. не является для него значительным.

Давая юридическую оценку преступным действиям Кривых А.Ю., суд считает, что его действия следует квалифицировать по обоим эпизодам – ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, явки с повинной, полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, учитывает его возраст.

Суд учитывает также, что потерпевший К.В.В. просит суд не назначать Кривых А.Ю. строгое наказание.

С учетом изложенных обстоятельств суд, назначая подсудимому Кривых А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кривых А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Кривых А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кривых А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии с журнала приема товара в ломбарде <адрес> – хранить при уголовном деле (л.д.52).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна.