Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Дело № 1-257

Поступило в суд 30 сентября 2011 г.

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Филичева Ю.Д.,

        с участием:

        гос. обвинителя – пом. прокурора Тогучинского района Климовой М.В.,

        подсудимого Никитин А.А.,

        адвоката Кошкина А.А., предоставившего ордер №,

        при секретаре Киселевой Ю.А.,

        потерпевшем Д.А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Вечером 28 июля 2011 г. Никитин А.А. совместное Д.А.А. находились в квартире Никитин А.А. по <адрес> и распивали спиртные напитки. После распития спиртного Д.А.А. стал справлять естественную нужду в коридоре квартиры. Увидев происходящее, Никитин А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к Д.А.А. решил причинить вред здоровью Д.А.А. Реализуя свой преступный умысел, Никитин А.А. взял со стола в кухне нож и, держа его в правой руке, пришёл в коридор, где находился Д.А.А. Развернув Д.А.А. к себе лицом, Никитин А.А. умышленно нанес ножом ему один удар ножом в область брюшной полости. Своими преступными действиями Никитин А.А. причинил Д.А.А. телесное повреждение в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением левой доли печени, сопровождавшегося гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которое по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласен.

Подсудимый после проведения консультаций с защитником поддержал заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, который ему разъяснен и понятен.

Защитник Кошкин А.А. подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен, и поддержал ходатайство подсудимого.

Анализируя доводы подсудимого и его защитника по применению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Никитин А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Потерпевший Д.А.А. и государственный обвинитель согласны с принятием решения по делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств у суда имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Никитин А.А., с которым подсудимый согласен, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего сына, противоправное поведение потерпевшего Д.А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялся, учитывает его возраст, семейное положение.

Суд учитывает также, что потерпевший Д.А.А. не желает привлекать Никитин А.А. к уголовной ответственности.

    Назначая подсудимому Никитин А.А. наказание в виде лишения свободы, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого считает возможным применить к нему предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никитин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Никитин А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу Никитин А.А. меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре ножа, джинсовую куртку, футболку, пять конвертов с марлевыми тампонами – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Копия верна.