Кража, совершенная с причинением значительного ущерба

Дело № 1-267

Поступило в суд 14 октября 2011 г.

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Филичева Ю.Д.

        с участием:

        гос. обвинителя – пом. прокурора Тогучинского района Карамовой А.Р.,

        подсудимой Вязовых В.К.,

        адвоката Горяева Е.В., предоставившего ордер №,

        при секретаре Киселевой Ю.А.,

    потерпевшего С.А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

6 августа 2011 года в 13 час. 25 мин. Вязовых В.К., находясь возле банкомата по <адрес>, увидела, что ранее ей незнакомая С.С.А. забыла в банкомате карту банка «Левобережный». Осмотрев данную банковскую карту, Вязовых В.К. обнаружила на ней записанный PIN-код и решила похитить данную карту и находящиеся на ней денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Вязовых В.К., действуя тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карту стоимостью 250 рублей, принадлежавшую С.А.А., и через вышеуказанный банкомат произвела с нее списание денежных средств в сумме 5300 рублей, принадлежавших С.А.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Вязовых В.К. причинила С.А.А. материальный ущерб на сумму 5550 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Вязовых В.К. в совершении инкриминируемого ей деяния виновной себя признала полностью, с квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Вязовых В.К., с которым подсудимая согласна, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и ее действия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Вязовых В.К.,, претензий к которой он не имеет, т.к. она полностью загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Вязовых В.К. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что совершенное впервые подсудимой Вязовых В.К. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Вязовых В.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим — по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Вязовых В.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна.