Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Дело № 1-284

Поступило в суд 9 ноября 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Филичева Ю.Д.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора Череватова В.В.,

подсудимого Волух С.В.,

адвоката Горяева Е.В., предъявившего ордер №,

при секретаре Киселевой Ю.А.,

потерпевшем Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

19 сентября 2011 г. около 9 часов Волух С.В., работая в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес> мастером по ремонту автомобилей по имеющейся устной договоренности принял для ремонта автомобиль марки ВАЗ-21063 р/з №, принадлежащий Ш.А.А. Ш.А.А. оставил свой автомобиль у гаража Волуха С.В., а также передал ему ключи от своего автомобиля. В тот же день около 10 часов Волух С.В. в ходе распития спиртного решил совершить угон данного автомобиля, доехать на нем до <адрес>. Реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Ш.А.А. без цели его хищения, Волух С.В. совместно с Г.Д.В. и неустановленным в ходе дознания лицом, не поставив их в известность о своих преступных намерениях, подошел к автомобилю ВАЗ 21063 р/з №, открыл имеющимся у него ключом дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и совместно с Г.Д.В. и неустановленным в ходе дознания лицом начал самостоятельное движение на данном автомобиле, незаконно завладев им, чем совершил его угон. В течение двух дней Волух С.В. незаконно ездил на угнанном автомобиле.

    В судебном заседании подсудимый Волух С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласен, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Ш.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Волухом С.В., претензий к которому он не имеет.

Подсудимый Волух С.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что совершенное впервые подсудимым Волухом С.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Волуха С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Волуха С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна.