Дело 1-38
Поступило в суд 24.12.2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.01.2011 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Игнатенко Н.А.,
С участием прокурораЧереватова В.В.,
Потерпевшего Г.Е.В.,
Подсудимого С.А.И.,
Адвоката Евстифеева В.К.,
При секретаре Цудиковой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
С.А.И., родившегося 03.10.1982 года в г. <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего в ЗАО <данные изъяты>, скотником, военнообязанного, проживающего в п. <адрес>, ул. <адрес> дом №, Тогучинского района, Новосибирской области, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый С.А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшему Г.Е.В., при следующих обстоятельствах.
15.06.2010 года около 23 часов в лесопосадке, расположенной на расстоянии 1 км в направлении с. <адрес> от с. <адрес> Тогучинского района Новосибирской области, между С.А.И. и потерпевшим Г.Е.В. произошла обоюдная ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время ссоры Г.Е.В. нанес один удар кулаком в лицо С.А.И.. После этого у С.А.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Е.В.. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Е.В., и желая наступления данных последствий, С.А.И. подошел к Г.Е.В. и ножом хозяйственно-бытового назначения, находящимся при нем, умышленно нанес ему один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, два удара ножом по правому плечу и один удар в область левой подмышечной ямки. После чегоскрылся с места происшествия.
В результате умышленных действий подсудимый С.А.И. причинил потерпевшему Г.Е.В. телесные повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, проникающей в плевральную полость, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; а также резаной раны передненаружной поверхности средней трети правого плеча, резаной раны задневнутренней поверхности средней трети правого плеча, резаной раны заднего края левой подмышечной ямки, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку каждое из них расценивается как легкий вред здоровью.
Подсудимый С.А.И. вину в преступлении признал полностью. С квалификацией его действий по ст.111 ч.1 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсуждён, адвокат его ходатайство поддерживает. Ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.
Потерпевший Г.Е.В. выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.
Прокурор Череватов В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное С.А.И., с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами его вины, собранными по делу.
А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия С.А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер преступления и степень его общественной опасности.
Личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого по месту жительства и работы положительно, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.
Суд учитывает и иные обстоятельства: мнение потерпевшего Г.Е.В., просившего строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в лечении, поведения потерпевшего, явившегося инициатором ссоры.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Потерпевший Г.Е.В. заявил исковые требования к подсудимому. Просит взыскать 15000 рублей в счёт компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.
Подсудимый С.А.И. исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК, суд принимает признание иска С.А.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.А.И. признать виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в силу вещественные доказательства по делу: нож (л.д.67) – уничтожить.
Взыскать со С.А.И. в пользу Г.Е.В. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.
На приговор могут быть поданы жалобы либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.
СудьяН.А. Игнатенко