Дело № 1-36 (1-400/2010)
Поступило в суд 24.12.2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.01.2011 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Игнатенко Н.А.
С участием прокурораЧереватова В.В.,
Подсудимых: Царук Л.В., Стукалов Е.В., Гудков В.Е.,
Адвокатов Горяева Е.В., Кошкина А.А., Пинаевой Е.И.,
Представителя ОАО «Каменный Карьер» Г.В.С.,
При секретаре Цудиковой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
1.Царук Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего в <адрес> (зарегистрирован по <адрес>, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.»А» УК РФ,
2.Стукалов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование9 классов, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес> <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.»А» УК РФ,
3.Гудков В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образованиесреднее, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, работающего животноводом в ООО <данные изъяты>,ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.»А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Царук Л.В., Стукалов Е.В. и Гудков В.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
15.11.2010 года около 17-х часов в <адрес>, подсудимые Гудков В.Е. и Стукалов Е.В., находившиеся в алкогольном опьянении иЦарук Л.В., по предложению Стукалов Е.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение кабеля с экскаватора, находящегося на территории дробильной сортировочной фабрики № ОАО «Каменный Карьер» в <адрес>.
В этот же день15.11.2010 года около 20-ти часов, реализуяпреступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимые, действуя согласно распределённых ролей, взяв с собой пилки для резки металла, на автомашине «Москвич» под управлением Гудков В.Е. приехали к ДСФ № ОАО «Каменный Карьер». Царук Л.В. и Стукалов Е.В. прошли на территорию предприятия, а Гудков В.Е. остался ждать их в автомобиле. Находясь на территории предприятия Царук Л.В. и Стукалов Е.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи пилки по металлу перепилили дужку навесного замка. Открыв щитовую, Стукалов Е.В. отключил рубильник, обесточив таким образом экскаватор. После чего Царук Л.В. перепилил кабель от щитовой, а Стукалов Е.В. перепилил кабель от экскаватора, приготовив его к хищению.
Однако довести до конца свои преступные действия подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления охранником Б.В.П.. Подсудимым Царук Л.В. и Стукалов Е.В. удалось скрыться, а Гудков В.Е. был задержан на месте преступления.
В результате преступных действий Стукалов Е.В., Царук Л.В. и Гудков В.Е. намеревались причинить ОАО «Каменный Карьер» материальный ущерб на сумму 56853 рубля 55 копеек.
Подсудимые Царук Л.В., Стукалов Е.В. и Гудков В.Е. вину в преступлении признали полностью. С квалификацией их действий, каждого, по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ согласны. Просят о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатами этот вопрос ими обсуждён, адвокаты их ходатайство поддерживают. Ходатайство каждого является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им судом разъяснены и понятны.
Прокурор Череватов В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Представитель ОАО «Каменный Карьер» Г.В.С. так же не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Царук Л.В., Стукалов Е.В. и Гудков В.Е., с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами их вины, собранными по делу.
А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Царук Л.В., Стукалов Е.В. и Гудков В.Е., каждого, суд квалифицируетпо ч.3 ст.30, п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания для подсудимых, суд учитывает характер преступления и степень его общественной опасности.
Данные о личностях подсудимых: ранее не судимых, полностью признавших вину, Гудков В.Е. - работающего,характеризуемых по месту жительства и работы с положительной стороны, Царук Л.В. и Стукалов Е.В. - характеризуемых по месту жительства так же с положительной стороны.
Суд так же учитывает непринятие мер подсудимыми к возмещению ущерба, более активную роль в преступлении подсудимого Стукалов Е.В., явившегося инициатором преступления.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.
Дополнительное наказание к подсудимым в виде ограничения свободы суд считает целесообразным не применять.
Заявленные исковые требования ОАО «Каменный Карьер» о взыскании материального ущерба на сумму 56853 рубля 55 копеек за повреждённое имущество (л.д. 29), суд считает целесообразным оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств обоснованности заявленных исковых требований с учётом оценки годности имеющегося в наличии кабеля.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1.Царук Л.В. признать виновным по ст.30 ч.3, п. »А» ч.2 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
2.Стукалов Е.В. признать виновным по ст.30 ч.3, п. »А» ч.2 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодическиодин раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3.Гудков В.Е. признать виновным по ст.30 ч.3, п. »А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год,обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодическиодин раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования ОАО «Каменный Карьер» к подсудимым Царук Л.В., Стукалов Е.В. и Гудков В.Е. о возмещении ущерба за повреждённое имущества на сумму 56853 рубля 55 копеек, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор могут быть поданы жалобы либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.
СудьяН.А.Игнатенко
Копия верна судья: