Дело № 1-26/2012 (1-319/2011)
Поступило в суд 14.12.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2012 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Насонова В.И.,
подсудимой Панчиной Л.И.,
защитника – адвоката Чаюкова В.С., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,
при секретаре Клеттер Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАНЧИНОЙ Л. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Панчина Л.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> по причине собственной небрежности, потеряла принадлежащую ей сумочку, стоимостью 600 руб., где находились официальные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, страховой полис, сберегательная книжка, на ее имя, без денежных средств на счету, пластиковая карта «Сберегательного банка России» на которой находились денежные средства в размере 80 руб., а также сотовый телефон марки «Самсунг Е 1080 №, в котором находилась сим.карта оператора «Мегафон», не представляющей для нее материальной ценности, с находящимися денежными средствами в размере 60 руб., 2 пластиковых контейнера, предназначенных для хранения пищевых продуктов, не представляющих для нее материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ Панчина Л.И. с целью нахождения принадлежащего ей имущества, умышленно решила инсценировать хищение принадлежащего ей имущества. Осуществляя задуманное, Панчина Л.И. действуя с прямым умыслом, осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений, с целью возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. обратилась в дежурную часть отдела Министерства внутренних дел России по Тогучинскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Будучи предупрежденной, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ Панчина Л.И. умышленно подала письменное заявление о совершении открытого хищения неустановленным лицом принадлежащего ей имущества на <адрес>, и якобы имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут.
Таким образом, Панчина Л.И. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
В судебном заседании Панчина Л.И. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, признала в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства защитником Панчиной Л.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Панчина Л.И. ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
Подсудимая Панчина Л.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, ранее не судима, пенсионер, совершение преступления не повлекло каких-либо тяжких последствий и не было связоно с обвинением конкретного лица в совершении преступления.
Судом установлено, что Панчина Л.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, донос не был связан с обвинением в совершении преступления какого-либо конкретного лица, сожалеет о случившемся.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после совершения преступления Панчина Л.И. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПАНЧИНУ Л. И. от уголовной ответственности по части 1 статьи 306 УК РФ освободить в связи с деятельным раскаянием.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Мера пресечения Панчиной Л.И. не избиралась.
По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство в виде сотового телефона «Самсунг» возвратить Панчиной Л.И.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 716,10 рублей – принять на счет государства.
На постановление могут быть поданы жалобы либо принесено представление в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов