Дело № 1-83
Поступило в суд 10 февраля 2012 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тогучин | 13 марта 2012 г. |
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Филичева Ю.Д.,
с участием:
гос. обвинителя – пом. прокурора Рехлинга И.А.,
подсудимого Бородина Д.К.,
адвоката Горяева Е.В., предъявившего ордер № 54,
при секретаре Киселевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бородина Д. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, |
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Бородин Д.К., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 24 декабря 2011 г. на электропоезде доехал до <адрес>, прошел на поле в 300 м от о<адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, пробил через заранее приготовленную тряпку в металлическую чашку, образовавшуюся пыль спрессовал в комок, завернул его в имеющийся газетный лист, положил карман надетого на нем пуховика и хранил его при себе. После этого Бородин Д.К. пришел на <адрес>, в 15 час. 01 мин. сел в электропоезд сообщением «Тогучин – Новосибирск Главный» и в пути следования на перегоне «ст. Изынский – ст. Буготак» был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство, которое согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,15 г, что соответствует крупному размеру. Согласно справке ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ 0,05 г. вещества израсходовано в процессе исследования.
В судебном заседании подсудимый Бородин Д.К. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен.
Подсудимый после проведения консультаций с защитником поддержал заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, который ему разъяснен и понятен.
Защитник Горяев Е.В. подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен, и поддержал ходатайство подсудимого.
Анализируя доводы подсудимого и его защитника по применению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Бородин Д.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель согласен с принятием решения по делу без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств у суда имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Бородину Д.К., с которым подсудимый согласен, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающим наказание Бородину Д.К. обстоятельством суд считает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что он не судим, положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаялся, учитывает его возраст.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бородина Д.К. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств суд, назначая подсудимому Бородину Д.К. окончательное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ
Бородина Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Бородина Д.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически – один раз в месяц – являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 6,93 г, лист печатного издания «Компас», находящееся в бумажном пакете №, а также бумажный пакет №, в котором находились смывы с полости рта и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у Бородина Д.К., хранящиеся в камере хранения при ЛО МВД России на ст. Инская, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 64).
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Бородина Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Судья | Ю.Д. Филичев. |
Копия верна.
Судья | Ю.Д. Филичев. |