Дело № 2-44/2010 (2-1347/2009)
Поступило в суд 30.10.2009 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2010 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Ермакова С.Н.,
при секретаре - Поляковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.О.В. к Т.Н.А., администрации ... сельсовета Колыванского района Новосибирской области, К.В.В. и ИФНС России по ... району г. Новосибирска об освобождении от ограничений 1/2 доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ю.О.В. обратилась в суд с иском к Т.Н.А., администрации ... сельсовета Колыванского района Новосибирской области, К.В.В. и ФНС России по ... району г. Новосибирска об освобождении от ограничений 1/2 доли земельного участка.
В своем заявлении Ю.О.В. указала, что 27.01.2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области на основании исполнительного листа № от 15.12.2008 года, выданного ... районным судом г. Новосибирска о взыскании с Т.Н.А. в пользу К.В.В. 2965 000 рублей, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
25.02.2009 года было вынесено постановление № о наложении ареста на имущество должника, согласно которому арест наложен на имущество Т.Н.А. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
28.02.2009 года на основании исполнительного листа № от 26.12.2008 года, выданного Арбитражным судом Новосибирской области на взыскание с Т.Н.А. в пользу Администрации ... сельсовета Колыванского района 19 294,87 рублей, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
28.02.2009 года судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа № от 23.12.2008 года, выданного Арбитражным судом Новосибирской области на взыскание с Т.Н.А. в пользу Администрации ... сельсовета Колыванского района 20 000 рублей, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Постановлением от 10.04.2009 года возбуждено также исполнительное производство №, согласно которому предметом исполнения является взыскание с Т.Н.А. в пользу ИФНС по ... району г. Новосибирска 18 925 рублей.
Указанные и иные исполнительные производства 27.01.2009 года были объединены в сводное исполнительное производство №СД, предметом исполнения которого стало взыскание с Т.Н.А. долга в размере 3166 732,61 руб. в пользу различных взыскателей.
Постановлением от 16.04.2009 года №СД со ссылкой на ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложено ограничение на проведение всех регистрационных действий в отношении зарегистрированного за Т.Н.А. на праве собственности земельного участка площадью 4170 000 кв. м., расположенного по адресу: Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...». Стоимость указанного земельного участка согласно кадастровому паспорту от 27.05.2008 года № составляет 5531 088 руб.
С наложением ограничений на распоряжение указанным имуществом она не согласна, так как земельный участок был приобретен Т.Н.А. в период зарегистрированного между ними брака.
Так, 11 декабря 1992 года ... сельсоветом Тогучинского района Новосибирской области между Т.Н.А. и ею был зарегистрирован брак. 16 марта 2009 года на имя мужа был зарегистрирован земельный участок площадью 4170 000 кв. м. кадастровый номер №, расположенный по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2009 года 54 АГ №. При этом брачный договор они с супругом не заключали. В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ не имеет значения, на имя кого из супругов соответствующее имущество зарегистрировано.
Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника. При этом в соответствии с п. 6 данной статьи в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определенную в соответствии с федеральным законом.
При этом в их ситуации ограничения были наложены на распоряжение всем земельным участком, зарегистрированным на имя Т.Н.А., приобретенным в период, когда он находился в зарегистрированном браке, то есть являющимся их совместной собственностью. Поэтому она считает, что ограничение могло быть обращено только на долю Т.Н.А., а потому ее доля в размере 1/2 подлежит освобождению от всех ограничений по указанному исполнительному производству.
Неправомерным наложением ограничений на принадлежащую ей долю земельного участка нарушены ее права как собственника, так как она лишена возможности распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Ю.О.В. просит освободить от ограничений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2009 года №СД принадлежащую ей долю в размере 1/2 земельного участка площадью 4170 000 кв. м. кадастровый номер №, находящегося по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...», расположенного на границах участка адрес ориентира Новосибирская область Тогучинский район.
Представитель истицы - З.О.А., действующая на основании доверенности № от 17.07.2009 года заявленные требования поддержала и пояснила, что согласно свидетельства о заключении брака IV-ЕТ № от 11.12.1992 года ее доверительница Ю.О.В. состояла в зарегистрированном браке с Т.Н.А. В период брака, а именно 16.03.2009 года на имя ее мужа был зарегистрирован земельный участок площадью 4170 000 кв. м., расположенный по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.03.3009 года. Данный земельный участок был приобретен Т.Н.А. в период брака. Он приобретал его, когда дольщики выходили из ассоциации крестьянских хозяйств «...», постепенно скупая в период с 2006 по 2009 год их земельные доли. Деньги Т.Н.А. выплачивал дольщикам из семейных средств. Потом все купленные доли он объединил в одни земельный участок и зарегистрировал его в установленном законом порядке на свое имя. Однако, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.04.2009 года №СД на указанный земельный участок было наложено ограничение на проведение в отношении него всех регистрационных действий, в связи с необходимостью взыскания с Т.Н.А. долга в размере 3166 732,61 руб. Данное решение судебного пристава является незаконным и необоснованным, поскольку брачный договор между ее доверительницей и Т.Н.А. не заключался, а потому приобретенное ими в период брака имущество является их совместной собственностью. Так, согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, не имеет значения, на имя кого из супругов соответствующее имущество зарегистрировано.
П. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника. При этом в соответствии с п. 6 данной статьи в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается только на его долю. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с вышеизложенным, ограничение наложено на весь земельный участок неправомерно, поскольку Т.Н.А. принадлежит только 1/2 доля этого участка, так как приобретен он им в период брака, а потому является совместно нажитым имуществом. Таким образом, доля Ю.О.В. подлежит освобождению от всех ограничений. Просит исковые требования Ю.О.В. удовлетворить и освободить от ограничений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2009 года №СД, принадлежащую ей долю в размере 1/2 земельного участка площадью 4170 000 кв. м. кадастровый номер №, находящегося по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...», расположенного на границах участка адрес ориентира Новосибирская область Тогучинский район.
Ответчик К.В.В. пояснил суду, что в декабре 2008 года ... районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с Т.Н.А. в его пользу 2965 000 рублей по договору займа. До настоящего времени Т.Н.А. ничего ему не выплатил. В качестве меры по обеспечению иска приставом-исполнителем было наложено ограничение на проведение всех регистрационных действий в отношении зарегистрированного за Т.Н.А. на праве собственности земельного участка площадью 4170 000 кв. м., расположенного по адресу: Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...». Он считает, что данное действие судебного пристава-исполнителя является законным, поскольку иным образом взыскать долг по решению суда с Т.Н.А. не представляется возможным. Считает, что земельный участок, который приобрел Т.Н.А., является его собственностью, а не совместно нажитым имуществом, так как право собственности на указанный земельный участок оформлено только на Т.Н.А. Т.Н.А. занимал деньги для себя, хотел открыть свое дело, что-то покупать, а затем продавать, но у него ничего не получилось. Просит в удовлетворении исковых требований Ю.О.В. отказать.
Ответчик Т.Н.А. и представитель ИФНС по ... району г. Новосибирска, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика - администрации ... сельсовета Колыванского района Новосибирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором пояснил что с исковыми требованиями Ю.О.В. не согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов Г.Ю.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца З.О.А., ответчика К.В.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 2 данной статьи общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Это же положение закреплено и в п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определенную в соответствии с федеральным законом.
Что касается с определением размера долей, действуют положения ст. 39 Семейного кодекса РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании принадлежащий Т.Н.А. на праве собственности земельный участок площадью 4170 000 кв. м., расположенный по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...», был приобретен им в период с 2006 по 2009 год. Основанием приобретения послужила покупка земельных долей у дольщиков АКХ «...», выходивших из ассоциации, которые в дальнейшем были объединены в один земельный участок. При этом за указанные земельные доли Т.Н.А. выплачивал собственникам денежные компенсации из семейного бюджета.
Данный земельный участок был приобретен им в период брака с Ю.О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ЕТ № от 11.12.1992 года, а потому он является совместным имуществом супругов.
Обстоятельства, изложенные представителем истицы, объективно подтверждаются: свидетельством о заключении брака IV-ЕТ № от 11.12.1992 года, согласно которому 11.12.1992 года был заключен брак между Т.Н.А. и Ю.О.В. с присвоением фамилий: Т.Н.А. и Ю.О.В. соответственно; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 27.01.2009 года, согласно которому исполнительно производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 15.12.2008 года, выданного ... районным судом г. Новосибирска о взыскании с Т.Н.А. долга в размере 2965 000 рублей в пользу К.В.В.; постановлением о наложении ареста на имущество должника № от 25.02.2009 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 28.02.2009 года, согласно которому предметом взыскания является взыскание с Т.Н.А. в пользу администрации ... сельсовета Колыванского района долга в сумме 19294,87 руб.; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 28.02.2009 года, согласно которому предметом взыскания является взыскание с Т.Н.А. в пользу администрации ... сельсовета Колыванского района долга в сумме 20000 руб.; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 10.04.2009 года о взыскании с Т.Н.А. в пользу ИФНС по ... району г. Новосибирска госпошлины в размере 18925 рублей; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 25.12.2008 года, согласно которому предметом взыскания является взыскание с Т.Н.А. в пользу администрации ... сельсовета Колыванского района долга в сумме 201 732,61 руб.; постановлением о наложении ограничения на проведение всех регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации №СД, согласно которому предметом исполнения является общий долг на сумму 3166 732,61 руб.; свидетельством о государственной регистрации права ..., согласно которому за Т.Н.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4170 000 кв. м., расположенный по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...»; кадастровым паспортом данного земельного участка № от 27.05.2008 года; списком членов АКФХ «...» по состоянию на 01.02.1994 года; протоколами общего собрания АКФХ «...» от 15.01.1995, 20.01.1996, 27.01.1997 и 13.11.2006 года, где обсуждались вопросы о выходе членов крестьянско-фермерского хозяйства из ассоциации; расписками о получении денежных средств от Т.Н.А. за земельные доли С.Л.А., С.В.Н., С.С.В., К.Е.Д., М.Ю.А., Ю.С.Т., Ш.Л.Н., С.Н.В., Б.Л.С., Ю.Т.А., Ж.А.Д., У.Г.К., К.Е.А., С.С.И., Б.Ю.В.; свидетельствами на право собственности на землю прежних собственников.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что зарегистрированный на имя Т.Н.А. земельный участок площадью 4170 000 кв. м., расположенный по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовет АКХ «...», был приобретен им в период брака с Ю.О.В., а потому является их совместно нажитым имуществом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок принадлежит Ю.О.В. и Т.Н.А. на праве совместной собственности супругов, а потому ограничение на проведение всех регистрационных действий в отношении данного участка наложено на 1/2 долю, принадлежащую Ю.О.В., неправомерно.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Освободить от ограничений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2009 года №СД, принадлежащую Ю.О.В. земельную долю в размере 1/2 в праве совместной собственности на земельный участок площадью 4170 000 кв. м. кадастровый номер №, находящийся по адресу Новосибирская область Тогучинский район МО ... сельсовета АКХ «...», расположенный в границах участка, адрес ориентира Новосибирская область Тогучинский район.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Копия за п/п верна, судья: С.Н. Ермаков