Дело № 2-114/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 марта 2010 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.
При секретаре Платошечкиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ... банка ... (открытое акционерное общество) ... к Индивидуальному предпринимателю Б.Е.Б., Б.Е.Б., Б.Л.С, Ж.В.П., С.Ю.С., Ж.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АК ... ... ... обратился с иском к ИП Б.Е.Б., Б.Е.Б., как физическому лицу, Б.Л.С, Ж.В.П., С.Ю.С., Ж.И.А., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 200 224 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3602 руб. 24 коп., также просил обратить взыскание на предметы залога транспортные средства Тойота ВИСТА, принадлежащее Ж.В.П., Мазда ТИТАН, принадлежащее Ж.И.А., КАМАЗ 5511, принадлежащее Б.Е.С., установив их первоначальные продажные стоимости в соответствии с договорами залогов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора №, заключенного xx.xx.xxxxг. между АК ... банком ... и ИП Б.Е.Б., последнему был выдан кредит в сумме 450 000 рублей, на срок по 14.02.2011г. под 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму кредита на счет ИП Б.И.Б. В качестве мер по обеспечению возврата кредита ИП Б.И.Б. предоставил поручительство физических лиц: Б.Е.Б. (договор поручительства № от xx.xx.xxxxг.), Б.Л.С (договор поручительства № от xx.xx.xxxxг.), Ж.В.П. (договор поручительства № от xx.xx.xxxxг.), Ж.И.А. (договор поручительства № от xx.xx.xxxxг.), С.Ю.С. (договор поручительства № от xx.xx.xxxxг.), залог транспортного средства NISSAN TEANA, принадлежащего С.Ю.С. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxxг.), залог транспортного средства Тойота ВИСТА, принадлежащего Ж.В.П. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxxг.), залог транспортного средства Мазда ТИТАН, принадлежащего Ж.И.А. (договор залога транспортного средства №Зз от xx.xx.xxxxг.). Впоследствии xx.xx.xxxxг. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от xx.xx.xxxxг. о выводе из обеспечения по кредитному договору залог транспортного средства NISSAN TEANA, принадлежащего С.Ю.С., и заключен договор залога транспортного средства КАМАЗ 5511, принадлежащего Б.Е.Б. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxx года). За период с момента получения кредита и по настоящее время должник неоднократно несвоевременно оплачивал ссуду, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, кредит был вынесен на счет просроченных ссуд и начислены неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 2.10 Кредитного договора № от xx.xx.xxxxг. Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей направлялись 15.12.2009 года оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении - без удовлетворения. Согласно Выписке из ссудного счета № по состоянию на 19.01.2010 года задолженность по кредитному договору № от xx.xx.xxxx г. составляет 200 224 руб.54 коп., в том числе: ссудная задолженность - 175 000 руб. 00 коп.; неучтенные проценты за кредит - 575 руб. 34 коп.; просроченная ссудная задолженность - 24497 руб. 71 коп.; плата за обслуживание кредита 57 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку основного долга - 93руб. 96 коп.. Заемщик неоднократно уведомлялся (по телефону) об имеющемся долге по кредиту и необходимости погасить задолженность.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно 20 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.2.7. договора). Право начисления банком процентов за пользование кредитом предусмотрено также п. 1.1. указанного кредитного договора. Заемщиком принятое на себя обязательство не выполнено. Право начисления кредитором неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности при ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом предусмотрено п.2.10 кредитного договора № от xx.xx.xxxxг.. Согласно п. 4.7. п.п. «а» кредитного договора № от xx.xx.xxxxг «Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных
обязательств по кредитному договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и / или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий / контргарантий / поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором. На основании п.3.2. договоров залога транспортных средств Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору - 200 224 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 3602 руб. 24 коп., обратить взыскание на предметы залога транспортное средство Тойота ВИСТА, принадлежащего Ж.В.П. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxx.), установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества, согласно договору залога транспортного средства № 2з от xx.xx.xxxxг в сумме 60 000 рублей; транспортное средство Мазда ТИТАН, принадлежащего Ж.И.А. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxxг.), установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества, согласно договору залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxxг. в сумме 160 000 рублей; транспортное средство КАМАЗ 5511, принадлежащего Б.Е.С. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxx года), установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества, согласно договору залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxx года в сумме 250 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.И.М. исковые требования уменьшил и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному обязательству 196 026 руб. 50 коп., соответственно, просил уменьшить сумму взыскиваемой с ответчиков госпошлины в остальной части заявленные требования поддержал.
Ответчик Б.Е.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он пытался урегулировать вопрос с банком во внесудебном порядке, но банк ему на уступки не пошел, те документы, которые указал банк для предоставления, он не смог представить.
Ответчики Ж.В.П. и Ж.И.А. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчики С.Ю.С. и Б.Л.С в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что xx.xx.xxxxг. между АК ... (кредитором) и Индивидуальным предпринимателем Б.Е.Б. (заемщиком) заключен кредитный договор №; в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств в сумме 450 000 руб. 00 коп. под 15% годовых на срок по 14 февраля 2011 года л.д.8-11/.
Свои обязательства по условиям договора о предоставлении кредита истец выполнил в полном объеме.
Согласно п. 2.5. кредитного договора № от xx.xx.xxxxг. заемщик обязан производить оплату погашения кредита в установленные сроки, непосредственно указанные в договоре.
Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, и ответчиками не оспариваются, задолженность по кредиту по состоянию на 18.03.2010г. составляет 196 026 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской ссудного счета.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита и/или по договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий / контргарантий / поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен ИП Б.Е.Б. под 15 % годовых.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При этом судом установлено, что xx.xx.xxxxг. между АК ... и Б.Е.Б., как физическим лицом, был заключен Договор поручительства № л.д. 15-17/, с Б.Л.С - Договор поручительства № л.д. 18-20/, с Ж.В.П. - Договор поручительства № л.д. 21-23/, с Ж.И.А. - Договор поручительства № л.д. 24-26/, со С.Ю.С. - Договор поручительства № л.д. 27-29/согласно которым поручители обязались отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от xx.xx.xxxxг.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно /п.2.1 Договоров поручительства/.
При таких обстоятельствах, суммы, подлежащие взысканию с ИП Б.Е.Б. в качестве возврата долга по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года подлежат взысканию солидарно с ИП Б.Е.Б., с Б.Е.Б., как физического лица, Б.Л.С, Ж.В.П., С.Ю.С., Ж.И.А.
На основании п.3.2. договоров залога транспортных средств Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогами транспортных средств, согласно договорам залога транспортного средства Тойота ВИСТА, принадлежащего Ж.В.П. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxxг.), залога транспортного средства Мазда ТИТАН, принадлежащего Ж.И.А. (договор залога транспортного средства №Зз от xx.xx.xxxxг.), залога транспортного средства КАМАЗ 5511, принадлежащего Б.Е.Б. (договор залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxx года). Стоимость залогового имущества определена сторонами в каждом указанном выше договоре залога. Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предметы залога: автотранспортные средства марки Тойота ВИСТА, Мазда ТИТАН, КАМАЗ 5511.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого ... банка ... (открытое акционерное общество) ... к Индивидуальному предпринимателю Б.Е.Б., Б.Е.Б., Б.Л.С, Ж.В.П., С.Ю.С., Ж.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Б.Е.Б., Б.Е.Б., Б.Л.С, Ж.В.П., С.Ю.С., Ж.И.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от xx.xx.xxxx г. в размере 196 026 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560 руб. 27 коп., а всего взыскать 199 586 руб. 77 коп. (сто девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 77 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Тойота ВИСТА, идентификационный номер - отсутствует, тип- легковая седан, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, год изготовления 1992, номер кузова №, цвет зеленый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 125 (н/у), масса без нагрузки кг 1190, паспорт ТС ... выдан РЭГ ГИБДД Тогучинского района xx.xx.xxxx года, принадлежащего Ж.В.П., установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества, согласно договору залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxxг. в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Мазда ТИТАН
идентификационный номер - отсутствует, тип - грузовая фургон, № двигателя №, № шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет серый, год изготовления 1992, мощность двигателя (кВт/л.с.)100 (н/у), масса без нагрузки кг 2940, паспорт ТС № выдан МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска xx.xx.xxxx года, принадлежащего Ж.И.А., установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества, согласно договору залога транспортного средства № зз от xx.xx.xxxxг. в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство КАМАЗ 5511,
идентификационный номер - отсутствует, тип - грузовая самосвал, № двигателя №, № шасси (рамы) №, год изготовления 1984, номер кузова отсутствует, цвет оранжевый зеленый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 210 (154), масса без нагрузки кг н/у, паспорт 54 КС № выдан РЭГ ГИБДД Тогучинского района xx.xx.xxxx года, принадлежащего Б.Е.С., установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества, согласно договору залога транспортного средства №з от xx.xx.xxxx года в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья -
Секретарь -