Взыскание задолженности по кредитному договору

Дело 2-108

Поступило в суд 21 декабря 2009 года

Отметка об исполнении решения______________________________________________________________________________

Тогучинский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре Тихоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ... банка ... к К.Д.И., К.Е.В., Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1175 203 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Тогучинский районный суд с иском к К.Д.И., К.Е.В., Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Акционерный коммерческий ... банк ....

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 26 июня 2008 года К.Д.И. и К.Е.В. был предоставлен кредит в сумме 1045 000 руб. на основании кредитного договора № от xx.xx.xxxx года под 13,5 процентов годовых, сроком на 20 лет. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им созаемщики предоставили банку поручительство физических лиц Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. по договорам поручительства №№, №, №, № и № от xx.xx.xxxx года. Также ими был предоставлен залог объекта недвижимости в соответствии с договором купли-продажи от xx.xx.xxxx года и свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области xx.xx.xxxx годао договорамекта недвижисрственной регзврата кредита созаемщики предоставили банку у ... ....

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение Созаемщиками их обязательств полностью, т.е. за сумму выданного кредита, срок возврата кредита, процентные ставки, порядок возврата кредита, оплату неустойки, процентов, в том числе и в случае смерти Созаемщиков (п.2.8 договора).

Поскольку Созаемщики не производят своевременное гашение кредита, то согласно, подпункта «а» п. 5.2.5. кредитного договора № от xx.xx.xxxx года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с К.Д.И., К.Е.В., Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. ссудную задолженность в сумме 1175 203 руб. 13 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 976 руб. 01 коп. солидарно, а всего взыскать 1185 179 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца - В.И.М., действующий на основании доверенности №, в связи с реализацией заложенного имущества и проведением платежа в погашение задолженности по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года в сумме 600 000 руб. 00 коп. снизил исковые требования до 575 203 руб. 13 коп. Просит суд взыскать с К.Д.И., К.Е.В., Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. задолженность по кредитному договору в размере 575 203 руб. 13 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9976 руб. 01 коп. солидарно, а всего взыскать 585 179 руб. 14 коп.

Ответчики К.Д.И., Ш.К.М. и П.В.И. ранее в судебном заседании поясняли, что исковые требования Акционерного коммерческого ... банка ... о взыскании ссудной задолженности признают в полном объеме, просили в дальнейшем дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчики К.Е.В., Б.Р.Г., П.Ю.В. и И.В.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, направили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, в пользу Акционерного коммерческого ... банка ... с ответчиков К.Д.И., К.Е.В., Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года в сумме 575 203 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9976 руб. 01 коп.

Таким образом, с К.Д.И., К.Е.В., Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. в пользу истца следует солидарно взыскать 585 179 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать СОЛИДАРНО с К.Д.И., К.Е.В., Ш.К.М., Б.Р.Г., П.Ю.В. П.Ю.В., П.В.И. и И.В.П. в пользу Акционерного коммерческого ... банка ... задолженность по кредитному договору в сумме 575 203 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9976 руб. 01 коп., а всего взыскать 585 179 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга

Справка:

Решение вступило в законную силу 05 июля 2010 года.

Судья П.И. Шульга