Дело № 2-132/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.
при секретаре Гановичевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогучинского района Новосибирской области, поданного в интересах А.К.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах А.К.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру Тогучинского района Новосибирской области обратился А.К.А. с заявлением, в котором указал, что работал в ООО «...»; 27.05.2008г. на основании приказа № А.К.А. был уволен на основании его заявления, однако расчет с ним по состоянию на 13.01.2010г. не был произведен, в результате чего задолженность по заработной плате составила 1412 руб. 44 коп. Согласно ч.2, 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права работников. На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В связи с чем, прокурор, согласно ст. 45 ГПК Ф, обратился в суд в интересах А.К.А. и просит взыскать с ответчика в пользу А.К.А. задолженность по заработной плате в сумме 1412 руб. 44 коп..
В судебном заседании помощник прокурора Кузьминых Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика П.С.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Выслушав пояснения помощника прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком представителем ООО «...» не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным принять его.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из удовлетворенной части иска, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Тогучинского района Новосибирской области, поданного в интересах А.К.А., удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу А.К.А. задолженность по заработной плате в сумме 1412 рублей 44 коп. (одна тысяча четыреста двенадцать рублей 44 копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей кассационной жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья -
Секретарь -