Дело № 2-130
Поступило в суд 23 декабря 2009 года
Отметка об исполнении решения ________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010г. г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шульги П.И.,
с участием прокурора Кузьминых Л.И.,
при секретаре Тихоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах К.С.И. к ООО «...» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах К.С.И. обратился в суд с иском к ООО «...» в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
В обоснование исковых требований истец указал, что в прокуратуру Тогучинского района Новосибирской области обратился К.С.И. с заявлением, в котором указывает, что работал в ООО «...», 13 февраля 2008 года по 31 августа 2009 года. Однако, заработная плата не выплачена, расчет с ним до настоящего времени не произведен, в результате чего задолженность составила 34332 рубля 78 копеек.
Согласно ч.2, 3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права работников.
Кроме того, в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
В судебном заседании прокурор Кузьминых Л.И. просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «...» в пользу К.С.И. задолженность по заработной плате в сумме 34332 рубля 78 копеек.
Представитель ответчика К.В.В.- директор ООО «..., согласно телефонограмме исковые требования прокурора признал в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
К.С.И. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ООО «...» в пользу К.С.И. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 34332 рубля 78 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1129 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах К.С.И. к ООО «...» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу К.С.И. задолженность по заработной плате в сумме 34332 (тридцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля 78 копеек.
Взыскать с ООО «...» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья П.И. Шульга
Копия верна:
Судья П.И. Шульга
Справка:
Решение вступило в законную силу 29 января 2010 года.
Судья П.И. Шульга