Дело № 2-202/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.
при секретаре Платошечкиной Ю.С.,
с участием прокурора Кузьминых Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Е.М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 62116 руб. 54 коп, судебные расходы за составление искового заявления 1000 рублей. В обоснование своих требований указал, что с 21 сентября 2008 года и по настоящее время работает в ООО <данные изъяты> машинистом погрузчика. С июля 2009 года по ноябрь 2009 года ему начислена заработная плата в сумме 64767 руб. 92 коп., получено им 2651 руб. 38 коп. До сего времени ему не выплачено 62116 руб. 54 коп. Комиссии по трудовым спорам на производстве нет, поэтому он вынужден обратиться в суд о взыскании заработной платы. Ссылается на ст. 136 ТК РФ и на то, что он не имеет возможности получить заработную плату в течение 6 месяцев, чем нарушаются его трудовые права на получение заработной платы, потому он в соответствии со ст. 392 ТК РФ вправе обратиться в суд.
В судебном заседании Е.М.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что заплатил юристу за составление искового заявления 1000 рублей, но квитанцию за оплаченные услуги потерял.
Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования Е.М.Н. признает частично, а именно признает их в части взыскания суммы задолженности по заработной плате в размере 62116 руб. 54 коп., а не признает в части взыскания расходов на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, поскольку в соответствие со ст. 100, 103 ГПК РФ, истец должен был предоставить письменные доказательства понесенных расходов. Однако они истцом предоставлены не были. Просил дело рассмотреть без их участия.
Выслушав пояснения истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в части взыскания заработной платы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по заработной плате не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным принять его.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Е.М.Н. в части взыскания заработной платы подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, обязанность по доказыванию понесенных истцом Е.М.Н. судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей, лежит на нем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, письменных доказательств понесенных судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей, истцом не предоставлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в этой части.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из удовлетворенной части иска, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2063 руб. 48 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Е.М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Е.М.Н. задолженность по заработной плате в сумме 62 116 рублей 54 коп. (шестьдесят две тысячи сто шестнадцать рублей 54 копейки), в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2063 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей кассационной жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья -
Секретарь -