Дело № 2-197/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Тереховой Е.А.,
при секретаре - Вязовых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к М.Л.Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.Е.А. обратилась в суд с иском к М.Л.Н. о компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований К.Е.А. пояснила, что 10 августа 2009 года около 11 часов утра на улице <адрес> в г. Тогучине М.Л.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-2102, совершил наезд на её сына К.М.С., 04.04. 1998 года рождения, которому был причинён лёгкий вред здоровью - перелом нижней трети большеберцовой кости правой голени. М.Л.Н. был признан виновным согласно постановления об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Тогучинский районный суд вынес решение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району от 17.09.2009 г. в отношении М.Л.Н. оставлено без изменения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ей как законному представителю несовершеннолетнего моральный вред за физические и нравственные страдания. У ребёнка был стресс. Он проходил лечение, теперь боится автомобилей. В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 30000 рублей, в счёт возмещения вреда имуществу 5200 рублей. В судебном заседании истица частично отказалась от своих исковых требования в части взыскания материального вреда в сумме 5200 рублей и снизила исковые требования о взыскании морального вреда до 10000 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы на проведение медицинского освидетельствования в сумме 390 рублей и оплаты госпошлины в сумме 200 рублей.
Ответчик М.Л.Н. исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей признал и пояснил, что он был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10 августа 2009 года, в результате которого получил телесные повреждения несовершеннолетний К.М.С. Он был не согласен с этим, обжаловал постановление, но суд ему отказал, также он обращался в прокуратуру Новосибирской области, где также получил отказ. Поэтому согласен с исковыми требованиями о взыскании с него морального вреда в сумме 10000 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетеля И.Д.Г., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред/ физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно протокола об административном правонарушении 54 ПА № № от ДД.ММ.ГГГГ г., М.Л.Н., управляя автомобилем, совершил наезд на велосипедиста, чем не выполнил требования п.п. 2.5. и 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно решения Тогучинского районного суда от 2 ноября 2009 года постановление по делу об административном правонарушении начальника о ГИБДД ОВД по Тогучинскому району от 17.09. 2009 г. в отношении М.Л.Н. оставлено без изменения.
В судебном заседании установлено, что М.Л.Н. был привлечён к административной ответственности законно и обоснованно.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у К.М.С. обнаружено телесное повреждение в виде краевого перелома нижней трети большеберцовой кости правой голени в области основания внутренней лодыжки, которое могло образоваться в срок от 10.08. 2009 года от воздействия тупого твёрдого предмета и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, таким образом причинён лёгкий вред здоровью.
Суд признаёт доказанным, что несовершеннолетнему К.М.С., 04.04. 1998 года рождения причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые обоснованы и не вызывают у суда сомнений.
Ответчик М.Л.Н. не отрицает в судебном заседании, что 10августа 2009 года совершил наезд на несовершеннолетнего К.М.С., с иском согласен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, требования разумности и справедливости.
С учётом обстоятельств причинения морального вреда, степени причинённых страданий, а также материального положения ответчика, являющегося пенсионером, учитывая размер пенсии, суд считает разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда 10000 рублей, которую и следует взыскать в соответствии со ст. 37 ГПК РФ с ответчика М.Л.Н. в пользу законного представителя несовершеннолетнего К.Е.А.
Согласно ст. 94 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей и за проведение медицинского освидетельствования в сумме 390 рублей, всего 590 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с М.Л.Н. в пользу К.Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 10000/ десять тысяч / рублей, а также расходы в суме 590 рублей, всего взыскать 10590/десять тысяч пятьсот девяносто / рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Терехова Е.А.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу 11 июля 2010 года.
Судья: Терехова Е.А.