Дело № 2-221/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Ермакова С.Н.,
при секретаре - Винниковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.И. к Б.Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В.В.И. обратился в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований представитель истца - В.А.В., действующий на основании доверенности № 4096 от 08.09.2009 года, пояснил суду, что 20.02.2007 года ответчица Б.Н.В. получила от истца в качестве займа 40 000 рублей, что подтверждается выданной ею распиской. Согласно расписке она обязалась в течение месяца, то есть до 20.03.2007 года возвратить ему сумму займа, а также дополнительно выплатить 15 % ежемесячно от суммы займа. Также распиской предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 1 % от суммы займа ежедневно за нарушение срока выплаты процентов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчица сумму займа и проценты по договору займа не возвратила. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчица никак не отреагировала, в связи с чем, он вынужден обращаться в суд.
Таким образом, ответчица пользуется суммой займа 36 месяцев (с 20.02.2007 года по 20.02.2010 года). Ежемесячный платеж от суммы (15 %) составляет 6000 рублей в месяц, а потому сумма процентов начисленных за пользование заемными средствами с момента получения денег и до момента подачи заявления составляет 216 000 рублей. Кроме того, поскольку ответчица сумму займа в срок - 20.03.2007 года не вернула, срок возврата просрочен ею на 1065 дней. Сумма неустойки за каждый день просрочки составляет 400 рублей, а потому сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору займа на момент подачи заявления составила 426 000 рублей. При этом истец согласен снизить размер неустойки до 40 000 рублей.
Таким образом, В.В.И. просит суд взыскать с Б.Н.В. основной долг по договору займа от 20.02.2007 года в сумме 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа (15 % ежемесячно) в сумме 216 000 рублей, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательства в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6100 рублей.
Ответчица Б.Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца В.А.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании между В.В.И. и Б.Н.В. был заключен договор займа на сумму 40000 рублей.
Согласно расписке от 20.02.2007 года Б.Н.В. обязалась вернуть долг в сумме 40000 рублей до 20.03.2007 года, а также дополнительно выплатить 15 % ежемесячно от суммы займа. Однако своих обязательств по договору займа ответчица не выполнила.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в установленные сроки, поэтому в силу указанных положений закона иск в части взыскания долга и процентов на сумму займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Как установлено судом, Б.Н.В. денежные средства по договору займа в установленный в договоре срок не возвратила, а потому исковые требования В.В.И. в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей следует также удовлетворить в полном объеме.
Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании гос. пошлины.
А потому, руководствуясь ст.ст. 807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования В.В.И. удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.В. в пользу В.В.И. 302 160 (триста две тысячи сто шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.Н. Ермаков
Решение вступило в законную силу 26 апреля 2010 года.
Судья С.Н. Ермаков