Дело № 2-65
Поступило в суд 08 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011г.г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шульги П.И.,
с участием прокурора Панасенко А.Л.,
при секретаре Тихоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов В.Е.П. о понуждении к действию в сфере услуг ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)» по перерасчёту оплаты за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов В.Е.П. в сфере услуг ООО «ЖКХ г. Тогучина Управляющая Компания)» с требованием о перерасчёте оплаты за тепловую энергию в пользу В.Е.П.
Ранее В.Е.П. обращалась к прокурору с заявлением о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере услуг ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)», и указанное обращение явилось основанием для обращения прокурора в суд с заявлением.
В обоснование заявления прокурор Панасенко А.Л. в судебном заседании пояснила, что В.Е.П. обратилась в прокуратуру Тогучинского района в защиту своих прав.
В ходе проверки данного обращения было установлено, что 19 мая 2010 года представителем МУП «Теплоснабжение №4» был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии в доме по адресу: г. Тогучин, ул. <адрес> № однако, по состоянию на 27 октября 2010 года начисление сумм на оплату тепловой энергии собственникам жилых помещений в доме по указанному адресу, производится на основании нормативов потребления тепловой энергии, утверждённых органом местного самоуправления - администрацией МО г. Тогучина, что противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым, учёт оплаты за тепловую энергию по нормативам производится только при отсутствии счётчиков тепловой энергии.
Просит обязать ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)» произвести перерасчёт оплаты за тепловую энергию В.Е.П. за период с 19 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года, в соответствии с требованиями законодательства, то есть по показаниям счётчика учёта тепловой энергии.
Лицо, в защиту прав и законных интересов которого в суд обратился прокурор – В.Е.П. в судебном заседании исковые требования прокурора поддерживает и пояснила, что 19 мая 2010 года представителем МУП «Теплоснабжение №4» был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии в доме, в котором она проживает. С указанного момента она своевременно вносила оплату в ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)», как предусмотрено правилами, ежемесячно в соответствии с показаниями теплосчётчика, но в октябре ей предъявили претензию по оплате задолженности на сумму 11041,36 рублей, объяснив, что указанная сумма рассчитана по нормативу. Считает, что применение норматива по оплате тепловой энергии, при наличии прибора учета, является нарушением действующего законодательства.
Представитель ответчика С.В.Е., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что оснований для удовлетворения требований прокурора не имеется, поскольку прибор учета принят в эксплуатацию 19 мая 2010 года, тогда как отопительный сезон в г. Тогучине закончился 15 мая 2010 года. Поэтому начисление за потребленную тепловую энергию жителям указанного жилого дома производится на основании нормативов, утвержденных органом местного самоуправления - администрацией МОг. Тогучина. При начислении оплаты за потребленную тепловую энергию, нарушений Управляющей компанией не допущено, просит в удовлетворении требований прокурора отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, лица, в защиту прав и законных интересов которого в суд обратился прокурор, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
На основании п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта.
Пунктом 49 указанных Правил установлено, что исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учёта ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить их в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днём обращения, предоставить потребителю указанный журнал.
В соответствии с пунктом 7.5 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя утверждённых Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, узел учёта потребителя считается допущенным к ведению учёта полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителя энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учёт тепловой энергии и теплоносителя, на основе показаний приборов узла учёта потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приёмке в эксплуатацию.
Допрошенная в качестве свидетеля Б.О.И., работающая заместителем начальника абонентного отдела ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)», пояснила, что оплату за тепловую энергию ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)» в доме, в котором проживает В.Е.П. начисляют по нормативу. По всем остальным домам, где установлены приборы учета тепловой энергии, начисления производятся по показания приборов с момента их установки.
Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что 19 мая 2010 года в доме № по ул. <адрес> г. Тогучина к эксплуатации допущен узел учета тепловой энергии.
Однако до настоящего времени начисление жителям указанного дома производится на основании нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных органом местного самоуправления.
Таким образом, судом установлено, что ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)» начисляет плату за потребленную тепловую энергию собственникам жилых помещений по указанному адресу на основании нормативов потребления тепловой энергии, утверждённых органом местного самоуправления - администрацией МО г. Тогучина, несмотря на наличие коллективного прибора учета тепловой энергии, что противоречит действующему законодательству.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов В.Е.П., обязав ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК) произвести перерасчёт оплаты за потреблённую тепловую энергию, исходя из показаний коллективного прибора учёта в доме по адресу: Новосибирская область,г. Тогучин, <адрес>, №, за период с 19 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года.
С учётом того обстоятельства, что судом удовлетворено требование неимущественного характера, следовательно, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов В.Е.П. о понуждении к действию ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)» по перерасчёту оплаты за тепловую энергию удовлетворить.
Обязать ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)» произвести перерасчёт оплаты за потреблённую тепловую энергию, исходя из показаний коллективного прибора учёта в доме по адресу: Новосибирская область, г. Тогучин, <адрес>, №, за период с 19 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года.
Взыскать с ООО «ЖКХ г. Тогучина (УК)» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяП.И.Шульга
Справка: решение вступило в законную силу 25 января 2011 года.