Дело № 2-80
Поступило в суд 23.12.2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 января 2011 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
прокурора Рехлинг И.А.,
при секретаре Клеттер Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Б.Д.Ю. о взыскании с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу Б.Д.Ю. задолженности по заработной плате и пособия по рождению ребёнка,
установил:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов в сфере трудовых отношений Б.Д.Ю. Ранее Б.Д.Ю. обращался к прокурору с заявлением о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и указанное обращение явилось основанием для обращения прокурора в суд с заявлением.
В обоснование заявления прокурор Рехлинг И.А в судебном заседании пояснил, что Б.Д.Ю. обратился в прокуратуру Тогучинского района в защиту своих прав. В ходе проверки данного обращения было установлено, что Б.Д.Ю. работал у ответчика. За период работы у ОАО «Камнереченский каменный карьер» перед работником образовалась задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере 10 112,82 рублей и по выплате пособия при рождении ребёнка в сумме 13 186, 62 рублей. Невыплата указанных сумм нарушает права и законные интересы Б.Д.Ю. в сфере трудовых отношений.
Также в судебном заседании прокурор Рехлинг И.А в связи с полным погашением ответчиком задолженности от заявления отказался.
Лицо, в защиту прав и законных интересов которого в суд обратился прокурор – Б.Д.Ю. в судебное заседание явился, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявил об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком заработной платы и пособия по рождению ребёнка в полном объеме. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, прокурор от заявления, поданного в защиту законных интересов Б.Д.Ю., отказался, истец Б.Д.Ю. отказался от иска. Отказ истца Б.Д.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия его отказа от иска.
Согласно части 2 статьи 45, абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Б.Д.Ю. от иска.
Производство по делу по заявлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Б.Д.Ю. о взыскании с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу Б.Д.Ю. задолженности по заработной плате и пособию по рождению ребёнка ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
СудьяД.В. Морозов