Дело № 2-293/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тогучин25 апреля 2011 года
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиДемичевой Н.Ю.
При секретареПлатошечкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Сибирь-Развитие» к В.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания «Сибирь-Развитие» обратилось в суд с иском к В.В.Г. о взыскании суммы займа в размере 1.000.000 руб., неустойки в размере 522.000 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15810 руб., а всего просил взыскать с ответчика 1.537.810 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым В.В.Г. получил 1.000.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 522000 руб. (1.000.000 руб. х 0,05% х 1044 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик В.В.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что, действительно, брал в долг у истца 1.000.000 рублей, о чем они составили договор займа, однако не согласился с размером пени, считая ее завышенной.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Сибирь-Развитие» и В.В.Г. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец ООО «Компания «Сибирь-Развитие» передал заемщику В.В.Г. передал в долг деньги в сумме 1.000.000 рублей с обязательством вернуть всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), В.В.Г. получил 1.000.000 руб. от ООО «Компания «Сибирь-Развитие». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения указанной суммы займа в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
Таким образом, договором займа, заключенным сторонами, предусмотрены санкции за нарушение срока возврата суммы займа.
Установлено, что просрочка возвращения суммы займа составила 1044 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Проверив расчет размера неустойки, предоставленный истцом, согласно которому она составляет 522000 руб. (1.000.000 руб. х 0,05% х 1044 дней), суд находит его правильным.
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что сумма пени завышена, поскольку договором займа, заключенным сторонами в добровольном порядке, установлен определенный размер пени в случае несвоевременного возвращения суммы займа. Оснований считать данные условия договора недействительными не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Компания «Сибирь-Развитие» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15810 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Компания Сибирь-Развитие» удовлетворить.
Взыскать с В.В.Г. в пользу ООО «Компания Сибирь-Развитие» сумму основного долга в размере 1.000.000 руб., пени за просрочку возврата займа – 522.000 руб., расходы по госпошлине – 15810 руб., а всего 1.537.810 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот десять) рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья –
Секретарь -