Дело № 2-454/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Ермакова С.Н.,
при секретаре - Бугримовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.О.С. и Ш.А.П. к администрации <данные изъяты> сельсовета Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
А.О.С. и Ш.А.П. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований представитель А.О.С. – Ш.С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец А.О.С. – Ш.С.П., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Данный дом ранее принадлежал дедушке ее доверительницы Ш.П.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделам ЗАГС территориальной администрации Тогучинского района Новосибирской области. После смерти дедушки А.О.С. ее отец вместе с его братом Ш.А.П. обратился к нотариусу для принятия наследства, однако принять его не успел. При этом его брату Ш.А.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарухиной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 1 га, расположенного в <адрес>. Отец доверительницы из-за допущенной ошибки в написании фамилии должен был установить факт родственных отношений с умершим, а также факт владения жилым домом на праве собственности за умершим. В настоящее время решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ эти факты установлены. Теперь А.О.С. и Ш.А.П. желают признать за собой право собственности на указанный жилой дом в размере ? доли каждому в порядке наследования, так как фактически оба приняли наследство. Однако сделать они это могут только в судебном порядке. Она, будучи матерью заявительницы и супругой Ш.С.П., от принятия наследства после его смерти отказалась в пользу дочери. Иные лица на указанный дом также не претендуют.
Просит суд признать за А.О.С. и Ш.А.П. право собственности на жилой дом 37,0 кв.м. жилой площадью 25,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в размере ? доли за каждым.
Истец Ш.А.П. пояснил суду, что в апреле 2003 года умер их отец Ш.П.И. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>. Он и его брат Ш.С.П. обратились к нотариусу для принятия наследства, однако брат оформить наследство не успел, ДД.ММ.ГГГГ он умер. В настоящее время фактически наследство после смерти брата приняла его дочь, а потому он не возражает против признания права собственности в размере ? доли за каждым из них. Больше наследников у его отца нет, было только два сына.
Представитель ответчика – <данные изъяты> сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв на заявление, согласно которому администрация против признания права собственности на жилой дом по адресу <адрес> за А.О.С. и Ш.А.П. в размере ? доли каждому не возражает. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы Ш.С.М., истца Ш.А.П., свидетелей по делу П.Т.В. и А.В.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Так, свидетель П.Т.В. пояснила суду, что Ш.П.И. приходился ей дядей, он был двоюродным братом ее отца. Проживал он по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер, наследство после его смерти приняли два его сына – Ш.С.П. и Ш.А.П. Они стали заниматься оформлением наследственных прав, однако Ш.С.П. ДД.ММ.ГГГГ умер, так и не успев получить свидетельство о праве на наследство. После его смерти наследство приняла его дочь - А.О.С. Теперь наследниками являются Ш.А.П. и А.О.С., они приняли наследство в виде жилого дома, в размере ? доли каждый. Они владеют и пользуются этим домом как своим собственным, больше на него никто не претендует. Однако из-за возникших проблем с документами, они для признания права собственности на дом вынуждены обращаться в суд.
Свидетель А.В.В. пояснила суду, что заявительница А.О.С. – ее внучка. Знала она и Ш.П.И., который приходился заявительнице дедушкой со стороны отца. Проживал Ш.П.И. в частном доме по адресу <адрес>. Этот дом он покупал примерно в 1960 году и проживал в нем по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследство после его смерти в виде жилого дома приняли два его сына – Ш.С.П. и Ш.А.П. Однако отец А.В.М. – Ш.С.П. оформить наследство надлежащим образом не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти наследство в виде ? доли жилого дома фактически приняла А.О.С., другую ? доли приняла Ш.А.П. Сейчас они желают оформить на дом право собственности, поэтому обратились в суд. Больше на этот дом никто не претендует.
Обстоятельства, изложенные истцом и свидетелями по делу, подтверждаются: свидетельством о смерти Ш.С.П. II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области; свидетельством о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделам ЗАГС территориальной администрации Тогучинского района Новосибирской области; свидетельством о рождении Ш.О.С. III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее отцом указан Ш.С.П.; свидетельством о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между А.В.М. и Ш.О.С., с присвоением жене фамилии «Антошкина»; решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт владения на праве собственности Ш.П.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу <адрес>, а также факт родственных отношений между Ш.П.И. и Ш.С.П.; кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> принадлежал на праве частной собственности Ш.П.И.; свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.А.П. и А.О.С. унаследовали по ? доли земельного участка площадью 1 га по адресу <адрес> после смерти Ш.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Тогучинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении выписки из похозяйственной книги на Ш.П.И.; выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № л/с № администрации <данные изъяты> сельсовета за 2002-2007 годы, согласно которой жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес> зарегистрирован за Ш.П.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проживал с 1950 года; информацией ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь указанного жилого дома составляет 37,0 кв. м., жилая площадь – 25,5 кв. м.
Таким образом, судом установлено, что истцы приняли часть наследства, открывшегося после смерти Ш.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть приняли все наследство, а потому у суда имеются основания для признания за А.О.С. и Ш.А.П. права собственности по ? доли каждому в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,0 кв. м, жилой площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за А.О.С. и Ш.А.П. право собственности по ? доли каждому в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,0 кв. м. жилой площадью 25,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> с 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: С.Н. Ермаков
справка: Решение вступило в законную силу 28 апреля 2011 года.
Судья С.Н. Ермаков