Дело № 2-630
Поступило в суд 27 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 г. г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шульги П.И.,
с участием прокурора Кузьминых Л.И.,
при секретаре Тихоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах Г.С.В. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах Г.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
В обоснование исковых требований истец указал, что в прокуратуру Тогучинского района Новосибирской области обратилась Г.С.В. с заявлением, в котором указывает, что работает в ООО «Инвестгрупп-Тогучин». Однако, зарплату ей не выплачивают, по состоянию на 16 марта 2011 года задолженность по заработной плате составила 28 430 рублей 70 копеек.
Согласно ч.2, 3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права работников.
Кроме того, в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Прокурор просит взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу Г.С.В. задолженность по заработной плате в сумме 28 430 рублей 70 копеек.
Г.С.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором она исковые требования поддерживает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором признаёт исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, учитывая их доводы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно справке, выданной ООО «Инвестгрупп-Тогучин», задолженность по заработной плате Г.С.В. составляет 28 430 рублей 70 копеек.
Таким образом, с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу Г.С.В. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 28 430 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 1052 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах Г.С.В. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу Г.С.В. задолженность по заработной плате в сумме 28 430 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья П.И.Шульга
Справка:
Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года.
Судья П.И. Шульга