Дело № 2-629
Поступило в суд 27 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 г. г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шульги П.И.,
с участием прокурора Кузьминых Л.И.,
при секретаре Тихоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах К.А.В. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах К.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по заработной платы.
В обоснование исковых требований истец указал, что в прокуратуру Тогучинского района Новосибирской области обратился К.А.В. с заявлением, в котором указывает, что работал в ООО «Инвестгрупп-Тогучин» с 24 сентября 2010 года по 01 декабря 2010 года, был уволен. Однако, расчет с ним по состоянию на 16 марта 2011 года так и не произведен, в результате чего задолженность по заработной плате составила 25 193 рубля 85 копеек.
Согласно ч.2, 3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права работников.
Кроме того, в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Прокурор просит взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу К.А.В. задолженность по заработной плате в сумме 25 193 рубля 85 копеек.
К.А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором признаёт исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, учитывая их доводы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно справке, выданной ООО «Инвестгрупп-Тогучин», задолженность по заработной плате К.А.В. составляет 25 193 рубля 85 копеек.
Таким образом, с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу К.А.В. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 25 193 рубля 85 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 955 рублей 82 копейки
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах К.А.В. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу К.А.В. задолженность по заработной плате в сумме 25 193(двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 85 копеек.
Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья П.И.Шульга
Справка:
Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года.
Судья П.И.Шульга