Дело № 2-794
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 20 июня 2011 года | г. Тогучин |
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Ермакова С.Н.,
при секретаре - Бугримовой Е.А.,
с участием прокурора - Рехлинг И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах М.Ю.В. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах М.Ю.В. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
В обоснование заявленных требований прокурор Рехлинг И. А. пояснил суду, что в прокуратуру Тогучинского района Новосибирской области обратился М.Ю.В. с заявлением, в котором указал, что работает в ООО «Инвестгрупп-Тогучин» на основании приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста погрузчика ДСФ. Однако администрация предприятия заработную плату своевременно не выплачивает, в результате чего задолженность по заработной плате по состоянию на 25.05.2011 года составляет 37 617 руб. 16 коп.
Согласно ч. 2,3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права работников.
Таким образом, прокурор Тогучинского района Новосибирской области просит взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу М.Ю.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 37 617 руб. 16 коп.
Представитель ответчика – ООО «Инвестгрупп-Тогучин», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования прокурора Тогучинского района в интересах М.Ю.В. признает полностью. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах М.Ю.В. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 37 617 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» следует взыскать госпошлину в размере 1328 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. 39,173,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу М.Ю.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 37 617 (тридцать семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» государственную пошлину в размере 1328 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия за п/п верна, судья: С.Н. Ермаков