Дело № 2-986
Поступило 13 июля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011г. г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Шульги П.И.,
при секретаре Тихоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш.Е.В. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Е.В.. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявления Ш.Е.В. в судебном заседании пояснила, что 01 марта 2009 года умерла её мать – Я.М.П.. По закону она является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в шестимесячный срок она как наследник совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, в частности с 10 июня 2009 года она вступила во владение следующим наследственным имуществом: земельной долей общей площадью 10, 7 га сельхозугодий по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>, путем заключения договора об аренде земельной доли и получении платы по договору аренды земельной доли. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с неподачей заявления по месту открытия наследства. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд она не имеет возможности.
Просит установить факт принятия ею Ш.Е.В. наследства, открывшегося после смерти её матери Я.М.П., умершей 01 марта 2009 года.
Представитель заинтересованного лица, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского района Кемеровской области, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает против установления факта принятия наследства Ш.Е.В., открывшегося после смерти её матери Я.М.П., умершей 01 марта 2009 года, изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица Д.В.В. и К.Л.А., являющиеся наследниками Я.М.П. отказались от принятия наследства в виде земельной доли, общей площадью 10,7 га сельхозугодий, расположенных по адресу: <адрес> – в пользу своей сестры Ш.Е.В..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу пункта 9 части 2 статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Ш.Е.В. является дочерью Я.М.П., умершей 01 марта 2009 года.
Из показаний свидетеля К.Т.В. следует, что заявительницу знает, знала её мать Я.М.П., которая работала в колхозе <данные изъяты>, где получила земельную долю 10, 7 га. На момент смерти Я.М.П.. проживала у своей дочери Ш.Е.В., после смерти матери дочь распорядилась имуществом умершей матери, взяла себе её вещи, фотографии, то есть фактически приняла наследство. Распорядилась земельной долей. На наследство больше никто не претендует.
Я.М.П. умерла 01 марта 2009 года в <адрес> новосибирской области,, что подтверждается свидетельством о смерти. №.
Согласно свидетельства о праве общей - долевой собственности на землю Я.М.П. принадлежала земельная доля общей площадью 10,7 га сельхозугодий по адресу <адрес>.
Суд оценивает действия Ш.Е.В., которая вступила во владение и управление наследственным имуществом приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, совершенные в период срока, установленного для принятия наследства.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Ш.Е.В. фактически приняла наследственное имущество по закону после смерти матери Я.М.П., умершей 01 марта 2009 года. Поскольку указанный факт имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что его следует установить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери Я.М.П., умершей 01 марта 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга
Справка:
Решение вступило в законную силу 26 августа 2011 года.
Судья П.И. Шульга