Дело № 2-1053
Поступило в суд 08 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
представителя истца – Е.О.А., действующего по доверенности,
ответчика З.А.Ю.,
при секретаре Клеттер Т.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Е.А.М. к З.А.Ю. о взыскании ущерба в размере 87 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Е.А.М. обратился в суд с иском к З.А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 87 800 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 марта 2011 года З.А.Ю. признан виновным в краже дачного дома, изготовленного из деревянного сруба, в виде бревен, с верандой, и крышей, принадлежащего Е.А.М. Ущерб, причиненный З.А.Ю., оценен в 87 800 рублей, который З.А.Ю. добровольно не возместил. Просит взыскать указанную сумму.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно.
Представитель истца Е.О.А. в судебном заседании уменьшила размер взыскиваемой суммы до 50 000 рублей, изменение требований в этой части оформлено письменным заявлением представителя, адресованным суду. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик З.А.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании 50 000 рублей признал в полном объеме, признание иска выражено в его письменном заявлении, адресованном суду и приобщенному к делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на уменьшение размера исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований, произведенное представителем истца Е.О.А., поскольку соответствующее право представителя специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд принимает признание иска ответчиком З.А.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования Е.А.М. о взыскании 50 000 рублей подлежат удовлетворению, а денежные средства в размере 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах истец по делам данной категории освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 50 000 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Е.А.М. удовлетворить.
Взыскать с З.А.Ю. в пользу Е.А.М. 50 000 рублей.
Взыскать с З.А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение вступило в законную силу 02 сентября 2011 года.
Судья Д.В. Морозов