Дело № 2-172
Поступило в суд 25 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
прокурора Кузьминых Л.И.,
истца М.А.К.,
при секретаре Клеттер Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов М.А.К. о взыскании с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу М.А.К. задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов в сфере трудовых отношений М.А.К. о взыскании с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу М.А.К. задолженности по заработной плате в размере 15 457,58 рублей. Ранее М.А.К. обращался к прокурору с заявлением о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и указанное обращение явилось основанием для обращения прокурора в суд с заявлением.
В обоснование заявления прокурор Кузьменых Л.И. в судебном заседании пояснил, что М.А.К. обратился в прокуратуру Тогучинского района в защиту своих прав. В ходе проверки данного обращения было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М.А.К. был принят в ОАО «Камнереченский каменный карьер» на должность сменного <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к был уволен, однако расчет с ним по состоянию на сегодняшний день так и не произведен, в результате чего задолженность по заработной плате составила 15 457,58 рублей. Невыплата указанной суммы нарушает права и законные интересы М.А.К. в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с ответчика в пользу М.А.К. указанную сумму.
Лицо, в защиту прав и законных интересов которого в суд обратился прокурор – М.А.К. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика, который не выплачивал заработную плату, в связи с чем, он уволилась. После увольнения работодатель с ним полностью не рассчитался – не выплатил начисленную ей заработную плату за май, за остальные проработанные месяца заработная плата ему выплачена в полном объеме. Задолженность предприятия перед ним за май 2010 года составляет 15 457,58 рублей. Поддерживает требование прокурора и просит взыскать с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в его пользу задолженности по заработной плате в размере 15 457,58 рублей.
Представитель ответчика Г.О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, однако направила в суд письменные объяснения, согласно которым подтверждает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности перед М.А.К. по заработной плате в размере 15 457,58 рублей, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные объяснения представителя ответчика, суд полагает, что заявление прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов М.А.К. следует удовлетворить.
В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с частями 4 и 6 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. Частью 1 статьи 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно трудового договора, справки о задолженности, копии трудовой книжки М.А.К., копий приказов о приеме на работу и увольнении, истец являлась работником ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям прокурора, истца, письменным объяснениям представителя ответчика, справке о задолженности, у ответчика перед истцом в связи с невыплатой в полном объеме образовалась задолженность по заработной плате в размере 15 457,58 рублей, сроки выплаты которой истекли, таким образом, указанная зарплата была начислена за проработанный период, но не выплачена.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов М.А.К. о взыскании с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу М.А.К. задолженности по заработной плате в размере 15 457,58 рублей, подлежат удовлетворению, а денежные средства в размере 15 457,58 рублей следует взыскать с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу М.А.К.
Поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах истец по делам данной категории освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 15 457,58 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 618,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов М.А.К. о взыскании с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу М.А.К. задолженности по заработной плате УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в пользу М.А.К. задолженность по заработной плате в размере 15 457,58 рублей.
Взыскать с ОАО «Камнереченский каменный карьер» в доход государства государственную пошлину в размере 618,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяД.В. Морозов
Копия верна:
СудьяД.В. Морозов
Решение вступило в законную силу 26 февраля 2011 года.
СудьяД.В. Морозов