Дело № 2-198/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тогучин11 марта 2011 года
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой Е.А.,
при секретаре Вязовых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. и К.В.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
К.В.В. и К.С.В., действующая за себя и представляющая интересы несовершеннолетних детей К.В.В. и К.И.В., обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в ? доли за каждым членом семьи на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании К.В.В. в обоснование иска пояснил, что по указанному адресу его семья проживает с 2003 года. 01.04.2009 года они заключили договор социального найма жилого помещения. 20.12.2010 года между истцами и администрацией <данные изъяты> сельсовета был заключён договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Указанный договор зарегистрирован в <данные изъяты> сельсовете Тогучинского района. Ранее квартира принадлежала колхозу <данные изъяты>. В 2009 году объекты жилищно-коммунального назначения переданы в муниципальную собственность, на баланс МО <данные изъяты> сельсовета, но право собственности на объекты недвижимости балансодержатель не зарегистрировал в соответствии с требованиями закона.
В настоящее время К.В.В. решили зарегистрировать своё право собственности, но в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области договор от ДД.ММ.ГГГГ регистрировать отказались, указав на необходимость установления в судебном порядке права собственности.
Просит суд признать за ним, его женой К.С.В. и детьми право общей долевой собственности в ? доле за каждым членом семьи на указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ
Истица К.С.В. поддержала требования заявленные в исковом заявлении.
Представитель ответчика был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому с иском К.В.В. согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учётом согласия истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> сельсовета.
Исследовав материалы дела, заслушав истцов К.В.В. и К.С.В., свидетелей по делу суд, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из пояснений свидетелей М.А.Н. и М.П.М. следует, что заявителей знают давно, проживают в одном селе. Знают, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. им предоставил колхоз <данные изъяты>, так как истцы работали в данном колхозе, в декабре 2010 года К.В.В. заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан с администрацией <данные изъяты> сельсовета.
Показания истцов и свидетелей подтверждаются договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.В.В., К.С.В., К.В.В. и К.И.В. получили от администрации <данные изъяты> сельсовета Тогучинского района в общую долевую собственность трёхкомнатную квартиру общей площадью 61,5 кв.м., жилой площадью 47,2 кв.м., копией информации, выданной ОГУП «Техцентр НСО» К.В.В. о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь квартиры составляет 61,52 кв.м., жилая площадь 47,2 кв.м., копией договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира, занимаемая истцами, состоит на балансе МО <данные изъяты> сельсовета, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия квартиры по адресу: <адрес>, справкой муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>, Тогучинского района, Новосибирской области, согласно которой К.В.В. проживает в <адрес> и задолженности по коммунальным услугам не имеет, и другими доказательствами по делу.
Таким образом, суд считает доказанным, что К.В.В., К.С.В., К.В.В. и К.И.В. добросовестно приобрели и открыто владеют трёхкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> с 20.12.2010 года и за ними следует признать право собственности в ? доле за каждым на указанную квартиру.
А потому, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за К.С.В., К.В.В., К.В.В. и К.И.В. право общей долевой собственности в ? доли за каждым с 20.12.2010 года на трёхкомнатную квартиру общей площадью 61,5 кв.м., жилой площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судьяподпись
копия верна:
СудьяЕ.А.Терехова
Справка:
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года.
СудьяЕ.А.Терехова