Дело № 2-1245.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Тереховой Е.А,
при секретаре - Вязовых О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № 2291 к К.Е.Г., К.Р.Н., Л.Д.А. и С.М.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277 790 руб. 17 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5977 руб. 91 коп,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тогучинское отделение № 2291 обратился в суд с исковым заявлением к К.Е.Г., К.Р.Н., Л.Д.А. и С.М.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277 790 руб. 17 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5977 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца В.М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тогучинское отделение № 2291 предоставил К.Р.Н. кредит в сумме 240 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство: С.М.В., Л.Д.А. и К.Е.Г., которые совместно с ответчиком К.Р.Н. в соответствии с заключенными договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за уплату процентов и неустойки.
Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договор заёмщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако К.Р.Н. платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора.
К.Р.Н. исполнял обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось.
Внесенного должником платежа было недостаточно для своевременного гашения кредита, в связи с чем условия кредитного договора в части своевременности гашения кредита нарушены.
На основании выписки из лицевого счета заемщика задолженность по кредиту по состоянию на 20.08.2011 года составляет 277 790 руб. 17 коп, из них:
- просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 42435 руб. 62 коп.,
-просроченная задолженность по процентам 29821 руб. 98 коп.,
- просроченная ссудная задолженность - 205 532 руб. 57 коп.
Таким образом, ответчики ненадлежаще исполняли свои обязательства по исполнению условия кредитного договора, с их стороны имеет место неисполнение требований ст.ст. 310,819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за ее использование.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В соответствии с заключенными договорами поручительства/ п.2.2/ № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Таким образом, истец просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 790 руб. 17 коп. солидарно с ответчиков, а также сумму госпошлины в размере 5977 руб. 91 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № 2291.
Ответчик Л.Д.А. в судебном заседании пояснил, что являются поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.Р.Н. и Тогучинским отделением Сбербанка РФ № 2291. При подписании договора поручительства он предупреждался о последствиях несвоевременного возврата кредита, о солидарной ответственности заемщика и поручителей, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признаёт в полном объеме.
Ответчик С.М.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Ответчики К.Р.Н. и К.Е.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков К.Р.Н. и К.Е.Г.. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков Л.Д.А. и С.М.В. суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тогучинским отделением № 2291 и К.Р.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ, рассматривающей кредитный договор в качестве единой сделки, с момента заключения указанного договора у банка возникла обязанность выдать кредит, а у заемщика, то есть К.Р.Н. его вернуть, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В качестве одного из способов обеспечения основного обязательства и согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ между кредитором и К.Е.Г., Л.Д.А. и С.М.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № С.М.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 240000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 17, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Л.Д.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 240000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 17, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № К.Е.Г. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 240000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 17, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании истцом доказано, что заемщик К.Р.Н. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту на 20.08.2011 года составляет 277 790 руб. 17 коп.
В указанную сумму включены:
- просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 42435 руб. 62 коп.,
-просроченная задолженность по процентам 29821 руб. 98 коп.,
- просроченная ссудная задолженность - 205 532 руб. 57 коп.
Таким образом, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № 2291 с ответчиков К.Е.Г., К.Р.Н., Л.Д.А. и С.М.В. следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 790 руб. 17 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 5977 руб. 91 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с К.Е.Г., К.Р.Н., Л.Д.А. и С.М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № 2291 задолженность по кредитному договору в сумме 277 790 / двести семьдесят семь тысяч семьсот девяносто / рублей 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5977/ пять тысяч девятьсот семьдесят семь/ рублей 91 коп., а всего взыскать 283 768/ двести восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь/ рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья подпись.
Копия верна: судья: Терехова Е.А.
Решение вступило в законную силу 07 ноября 2011 года.
Судья Терехова Е.А.