Дело № 2-1239/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Тереховой Е.А,
при секретаре - Вязовых О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № 2291 к неопределённому кругу наследников Сёмина В.В., Сёминой Е.В., Сёминой Т.Н., Казутиной В. А. и Соловьёвой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107 069 руб. 87 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3341 руб. 40 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тогучинское отделение № 2291 обратился в суд с исковым заявлением к неопределённому кругу наследников Сёмина В.В., Сёминой Е.В., Сёминой Т.Н., Казутиной В. А. и Соловьёвой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107 069 руб. 87 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3341 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца В.М.В. пояснила, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тогучинское отделение № 2291 предоставил Сёмина В.В. кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых сроком по 16.12.2011 года.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство: Сёминой Е.В., Сёминой Т.Н., Казутиной В.А. и Соловьёвой О.А. которые совместно с ответчиком в соответствии с заключенными договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за уплату процентов и неустойки.
Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договор заёмщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом.
Заёмщиком условия кредитного договора выполнялись надлежащим образом до 20 января 2010 года. С февраля 2010 года платежи по кредитному договору не поступали, в ходе проверки банком было установлено, что заёмщик Сёмина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмшиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В соответствии с заключенными договорами поручительства/ п.1.1/ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору солидарно.
Согласно п. 1 ст. 376 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, истец просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 069 руб. 87 коп. с наследников Сёмина В.В. и поручителей Сёминой Е.В., Сёминой Т.Н.., Казутиной В.А. и Соловьёвой О.А. а также сумму госпошлины в размере 3341 руб. 40 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № 2291.
Ответчики Сёминой Е.В., Сёминой Т.Н.., Казутина В.А. и Соловьёва О.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель администрации г. Тогучина Ш.Е.В. пояснила, что с умершим Сёмина В.В. администрацией договор найма жилого помещения не заключался. Администрацией были приняты меры по розыску имущества, принадлежащего Сёмина В.В., но такого имущества не установлено.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тогучинским отделением № 2291 и Сёминым В.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ, рассматривающей кредитный договор в качестве единой сделки, с момента заключения указанного договора у банка возникла обязанность выдать кредит, а у заёмщика, то есть Сёмина В.В. его вернуть, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В качестве одного из способов обеспечения основного обязательства и согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ между кредитором и Сёминой Е.В., Сёминой Т.Н., Казутиной В.А. и Соловьёвой О.А. были заключёны договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Сёминой Е.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 160 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Сёминой Т.Н. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 160 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Казутина В.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 160 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № № Соловьева О.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 160 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 18, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст. 381 и 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ Сёмина В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 с. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества/ст. 416 ГК РФ/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно сообщения нотариуса Шарухиной Н.В. от 21.10.2011 года № 989 к имуществу Сёмина В.В. наследственное дело не заводилось.
Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объекты недвижимости у Сёмина В.В. отсутствуют.
Таким образом, наследники умершего Сёмина В.В. не установлены, следовательно ответственность по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам не перешла.
Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена ответственность поручителей за исполнение обязательства после смерти должника. Следовательно поручители не несут ответственность перед кредитором по кредитному договору.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № 2291 к неопределённому кругу наследников Сёмина В.В., Сёминой Е.В., Сёминой Т.Н., Казутиной В. А. и Соловьёвой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107 069 руб. 87 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3341 руб. 40 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья подпись.
Копия верна: судья: Терехова Е.А.
Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.
Судья Терехова Е.А.