Дело № 12-6/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2010 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиДемичевой Н.Ю.,
при секретареКиселевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.М.В. на определение об отказе в возбуждении административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Х.М.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении административного дела, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району 10.02.2010г. В обоснование своих требований Х.М.В. ссылается на то, что основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении послужило отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. При этом в описательной части указано, что он, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.п. 10.1 ПДД РФ. С вышеуказанным определением в части установления с его стороны нарушения пункта 10.1 ПДД РФ он не согласен, считает незаконным и подлежащим отмене, т.к., исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ, закона субъекта РФ. Основываясь на вышеуказанных нормах КоАП РФ, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении лицо, принимающее данное решение не вправе обсуждать вопрос о нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации. Поэтому просил определение начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району старшего лейтенанта милиции Г.С.Н., вынесенное в отношении него изменить: исключить указание на нарушение им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
В судебном заседании Х.М.В. требования жалобы поддержал.
Другой участник ДТП - А.А.С. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Х.М.В., просил в ее удовлетворении отказать.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, административный материал ДТП, дав им оценку, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 09.02.2010 года в 21 час. 00 мин. на 44 километре автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Х.М.В. и А.А.С.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району 10.02.2010 года в связи с отсутствием в действиях Х.М.В. состава административного правонарушения, в возбуждении административного дела отказано. Вместе с тем, в мотивировочной части определения имеется указание на то, что Х.М.В., управляя транспортным средством, не выполнил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21063 под управлением А.А.С. /л.д.2/.
В соответствии с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
При этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).
Поскольку должностным лицом и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району в отношении водителя Х.М.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то, соответственно, в определении должностного лица не может содержаться сведений о нарушении Х.М.В. требований Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельства ссылка в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на нарушение Х.М.В. требований п. 10.1 ПДД является неправомерной и подлежит исключению, а определение и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району подлежит изменению в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.1, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Х.М.В. удовлетворить.
Изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району Новосибирской области от 10.02.2010 г., которым отказано в возбуждении административного дела в отношении Х.М.В., исключив из определения ссылку на нарушение Х.М.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья –
Секретарь -