Дело № 12–24/2010
Поступило в суд 27.05.2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» июня 2010 годаг. Тогучин
Судья Тогучинского районного суда Новосибирской областиДемичева Н.Ю.,
при секретареПлатошечкиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тогучинского района Новосибирской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по Тогучинскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тогучинского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по Тогучинскому району, о привлечении к административной ответственности П.С.А. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Прокурор просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает также, что пропущенный срок для принесения протеста подлежит восстановлению, поскольку П.С.А. обратился с жалобой в прокуратуру 14.04.2010г. на действия участкового уполномоченного милиции ОВД по Тогучинскому району НСО К.А.М., вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ и только при рассмотрении данной жалобы было установлено, что участковым уполномоченным были нарушены требования ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Б.Е.В. доводы и требования протеста поддержал в полном объеме.
П.С.А. поддержал доводы прокурора и пояснил, что копия протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ участковым ему не вручалась, он подписал пустые бланки протокола и постановления, о том, что постановление можно обжаловать, он ранее не знал, а узнав об этом, сразу пожаловался в прокуратуру, штраф в размере 1500 рублей он уже оплатил.
Выслушав пояснения П.С.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что предусмотренный ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ для его восстановления судья не находит.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть2).
Из постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по Тогучинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П.С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ серии <данные изъяты> № усматривается, что П.С.А. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснялись порядок и сроки его обжалования; в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № также имеется подписи П.С.А. о разъяснении ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и о получении ДД.ММ.ГГГГ им копии протокола, в своих пояснениях по поводу допущенного правонарушения П.С.А. пояснял, что с ним согласен. При таких обстоятельствах доводы П.С.А. о том, что он подписал пустые бланки являются несостоятельными.
Из материалов дела, в том числе из протеста прокурора следует, что с жалобой на действия участкового уполномоченного милиции ОВД по Тогучинскому району П.С.А. в прокуратуру района обратился только 14.04.2010 года, то есть спустя больше месяца со дня вынесения постановления об административном правонарушении. При этом в суд указанное постановление П.С.А. не обжаловал. Данные обстоятельства П.С.А. подтвердил в судебном заседании.
Протест прокурора на постановление участкового уполномоченного милиции в суд поступил лишь 27.05.2010г.
Таким образом, судья приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование ни прокурором, ни П.С.А. суду не предоставлено.
Поскольку срок обжалования постановления истек, и причина его пропуска признана судьей не уважительной, то в соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ оснований для восстановлении процессуального срока не имеется, в связи с чем ходатайство прокурора полежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство прокурора Тогучинского района Новосибирской области о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по Тогучинскому району в отношении П.С.А. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья –
Секретарь -