Дело № 12-34/2010
Поступило в суд 21.07.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиДемичевой Н.Ю.
при секретареПлатошечкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Ф.Д.А., 28.09.1979 года рождения, уроженца г. <адрес> Новосибирской области, проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Тогучин, пер. <адрес> д.№ кв.№,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Ф.Д.А. адвокат Кошкин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Г.К.В., которым Ф.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считая, что постановление является незаконным и необоснованным, в обоснование своей жалобы указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с грубым нарушением закона, а именно одноразовая трубка к алкотестеру была не упакована, находилась в стакане с неизвестной жидкостью, что не исключает в ней этилового спирта. Понятые при самом освидетельствовании не присутствовали, а были приглашены сотрудниками ДПС позже. Сам Ф.Д.А. считает, что был абсолютно трезв, так как выпил только пиво за продолжительный период времени до освидетельствования. В акте освидетельствования дал согласие с его результатом, так как показания алкотестера соответствовали записи в акте освидетельствования. Данные факты могли подтвердить понятые С.Е.М. и К.А.А.. Однако в судебное заседание они не явились. В повторном их вызове было отказано. Мировому судье был предоставлен акт повторного медицинского освидетельствования, согласно которому, Ф.Д.А. был абсолютно трезв. В связи с изложенным защитник Кошкин А.А. просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.А. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ф.Д.А. и его защитник Кошкин А.А. не явились, извещены надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях требования жалобы поддерживали.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области вынесено законно и обоснованно, с соблюдением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут Ф.Д.А. управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вина Ф.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.А. было вынесено мировым судьей № судебного участка правомерно и обоснованно.
Доводы Ф.Д.А. и его защитника Кошкина А.А. о том, что освидетельствование проведено с нарушениями, а именно одноразовая трубка к алкотестеру была не упакована, находилась в стакане с неизвестной жидкостью, что не исключает в ней этилового спирта, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями понятых С.Е.М. (л.д.6) и К.А.А. (л.д.7), а также записью самого Ф.Д.А. в акте от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования (л.д.5). Доводы Ф.Д.А. в этой части суд расценивает как способ защиты от административной ответственности.
Ссылки Ф.Д.А. и его защитника на то, мировым судьей было отказано в вызове в судебное заседание в качестве свидетелей С.Е.М. и К.А.А. суд находит несостоятельными, поскольку мировой судья предпринял необходимые меры для вызова в суд указанных свидетелей, однако их неявка без уважительных причин не должна препятствовать своевременному рассмотрению дела.
Доводы жалобы о том, что при повторном медицинском освидетельствовании в тот же день у Ф.Д.А. алкогольного опьянения не было обнаружено, являлись предметом оценки мировым судьей. Суд не находит оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на СП Гусинка Ф.Д.А. проходил ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты, а повторное медицинское освидетельствование было им пройдено в 14 час. 49 мин., то есть спустя 6 часов, что не исключает отрезвление.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области в отношении Ф.Д.А.
Кроме того, у суда не имеется сведений о существенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области, которые бы не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Напротив, мировым судьей исследованы все представленные доказательства, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области в отношении Ф.Д.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Кошкина А.А., поданную в защиту Ф.Д.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья –
Секретарь -