Дело № 12-31/2010 г.
Поступило в суд 07.07.2010 г.
РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
Осипова М.М.,
Защитника Осипова М.М. – Осиповой М.П.,
при секретаре Киселевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Осипова М.М. и жалобу Осипова М.М. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 07.06.2010 года
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2010 года в 16 часов 00 минут Осипов М.М. имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – трактором, и осуществлял движение по ул. Центральной с. Мосты Искитимского района, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности и по постановлению мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 07.06.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и лишён права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Осипов М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области, которое просит отменить, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Осипов М.М. в судебном заседании пояснил, что в тот день был трезв, без документов ехал по ул. С. Чемсокое, был остановлен сотрудниками ДПС. С собой у него не было документов. Сотрудник сказал, что повезет его для установления личности, затем сказал, что повезет его на освидетельствование в Искитим или в Тогучин. Повезут его на своей машины. Он спросил у сотрудника милиции как ему ехать обратно, у него нет денег, тогда сотрудник предложил отказаться от освидетельствования. Он по просьбе сотрудника в протоколы и акты лично записал, что отказывается от прохождения освидетельствования, расписался. Протоколы и акты заполнены не были. Он протоколы и акты не читал, во времени его для ознакомления с протоколами не ограничивали. Он понимал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, знает, что в состоянии опьянения управлять транспортным средством нельзя.
Защитник Осипова М.М. поддержал его довод и просил производство по делу прекратить.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ Осипов М.М., его защитник имеют право на обжалование постановления мирового судьи.
Проверяя в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного 07.06.2010 года мировым судьёй постановления, суд не находит оснований для его отмены. Нарушений административно-юрисдикционной процедуры привлечения Осипова М.М. к административной ответственности при рассмотрении дела не допущено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в присутствии Осипова М.М., его защитника, и с соблюдением требований КоАП РФ.
Виновность Осипова М.М., его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, время, место совершения административного правонарушения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном на месте с участием понятых, в котором зафиксированы не только признаки опьянения, но и отказ Осипова М.М. от прохождения освидетельствования. С актом Осипов М.М. не только был ознакомлен, что подтверждается его подписью, но и собственноручно указал об отказе от прохождения освидетельствования, что так же подтверждается его подписью, подписями присутствовавших при этом понятых. Также виновность Осипова М.М., его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, время, место совершения административного правонарушения установлены протоколом об административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование, объяснениями Гребнева и Слепнева.
В данном случае мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав обстоятельств дела в их совокупности, пришел к правильному выводу, о том, что 31 марта 2010 года в 16 часов 00 минут Осипов М.М. имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – трактором, и осуществлял движение по ул. Центральной с. Мосты Искитимского района, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Достоверность подтверждающих вину Осипова М.М. доказательств вышестоящий суд также не ставит под сомнение, а выводы мирового судьи считает верными. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом.
Допрошенный по ходатайству защитника Осипова М.М. свидетель, сообщил суду лишь о том, что видел Осипова и сотрудников ГИБДД в селе Чемское, а также о том, что основанием для задержания Осипова М.М. явилось отсутствие у него документов, а не наличие признаков опьянения. Учитывая непродолжительность общения Осипова и свидетеля Сысоева В.В. 31.03.2010 года, последний очевидцем как задержания, так и разговора сотрудников ГИБДД и Осипова не был, а также учитывая, что свидетель является другом Осипова, суд считает, что сообщенные свидетелем Сысоевым сведения не исключают виновности Осипова М.М. поскольку опровергаются исследованными доказательствами.
Совершенное Осиповым М.М. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Анализируя вышеизложенные данные в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи от 07.06.2010 года и отказе в удовлетворении жалобы Осипова М.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 07.06.2010 года в отношении Осипова М.М. ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Осипова М.М. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
СудьяД.В. Морозов
Копия верна:
СудьяД.В. Морозов