Дело № 12-36/2010
РЕШЕНИЕ
«18» октября 2010 годаг. Тогучин
Судья Тогучинского районного суда Новосибирской областиДемичева Н.Ю.,
при секретареПлатошечкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сушенцова Михаила Васильевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району 54 ПН № 048000 от 23.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району 54 ПН № 048000 от 23.09.2010 года Сушенцов М.В. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за нарушение п.п. 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Сушенцов М.В. не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено с нарушениями действующего законодательства. Так, следуя 22.09.2010г. по ул. Островского в г. Тогучине, перед поворотом налево для осуществления парковки своего автомобиля у места его работы – магазина «Универ», он заблаговременно занял соответствующее крайнее левое положение, предназначенное для движения в данном направлении, снизил скорость движения, при этом заблаговременно до начала выполнения маневра включил указатель левого поворота. Перед этим он убедился, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения. И после того, как он фактически завершил названный маневр, то неожиданно почувствовал удар в левую переднюю часть его автомобиля. Согласно схеме ДТП, столкновение произошло на расстоянии 1,3 метра от центра проезжей части, что подтверждает его утверждение о том, что маневр поворота налево им уже фактически завершен. Полагает, что согласно материалам дела, у водителя Мустафаева не установлено ни преимущество в движении, ни в принятии мер к предосторожности и данное ДТП произошло в результате грубой неосторожности Мустафаева. А потому просил отменить вышеуказанное постановление в отношении него.
В судебном заседании заявитель Сушенцов М.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в тот день он искал место для парковки возле магазина «Универ», заблаговременно включил указатель левого поворота, двигался на сниженной скорости, когда увидел свободное место, начал к нему движение и почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, считает, что водитель Мустафаев двигался на большой скорости, он не мог не видеть, что он, Сушенцов, намеревается повернуть налево.
Второй участник ДТП Мустафаев Б.И. в судебном заседании, возражая относительно доводов жалобы Сушенцова М.В., суду пояснил, что он двигался за автомобилем Сушенцова со скоростью не более 40 км/ч., у того не были включены какие-либо повороты, двигался он медленно и потому он решил его обогнать, включил левый поворот и начал обгон, уже практически проехав автомобиль Сушенцова, почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Считает, что виноват в данном ДТП именно Сушенцов, поскольку не уступил ему дорогу. Полагает, что постановление начальника ОГИБДД является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Суд, выслушав пояснения заявителя, второго участника ДТП, изучив материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2010г. в 12 часов 55 минут на ул. Островского в г. Тогучине Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водители автомобилей Тойота Хариер, регистрационный номер Х 864 ХУ под управлением Сушенцова М.В. и ВАЗ-21074, регистрационный номер М 939 УС под управлением водителя Мустафаева Б.И.
В отношении Сушенцова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из схемы к протоколу дорожно-транспортного происшествия, которую оба водителя в суде не оспаривали, из пояснений Сушенцова М.В. и Мустафаева Б.И., они на своих автомобилях двигались в одном направлении по участку дороги с двусторонним движением, имеющему по полосе движения в каждом направлении, при этом водитель Сушенцов М.В., совершая маневр поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 21074 под управлением Мустафаева Б.И., в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Доводы жалобы Сушенцова М.В. о том, что столкновение произошло уже после того, как он фактически завершил маневр, опровергаются материалами дела, схемой ДТП, согласно которым, столкновение автомобилей, а именно левой передней части автомобиля Сушенцова М.В. и правого заднего крыла автомобиля Мустафаева Б.И. произошло на расстоянии 1,3 метра от центра проезжей части на стороне встречного движения, при этом левая задняя часть автомобиля Сушенцова М.В. располагалась на расстоянии 0,8 метра от центра проезжей части на правой полосе движения, автомобиль же Мустафаева Б.И. полностью располагался на полосе встречного движения, что свидетельствует о том, что Сушенцов М.В. не уступил движение автомобилю Мустафаева Б.И., имеющему в данной ситуации преимущество.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Сушенцова М.В. вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сушенцова Михаила Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении № 54 ПН 048000 от 23.09.2010г., вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району Новосибирской области, оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району Новосибирской области от 23.09.2010г. № 54 ПН 048000 по делу об административном правонарушении, которым Сушенцов Михаил Васильевич был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей – оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья –
Секретарь -