Дело № 12-22/2010 г.
Поступило в суд 18.02.2010 г.
РЕШЕНИЕ
24 марта 2010 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Ермакова С.Н.,
при секретаре- Винниковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тухватулина Вячеслава Галиевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Тухватулин В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В обоснование своей жалобе он пояснил, что 09.02.2010 года он проходил техосмотр на своем личном автомобиле ВАЗ 21063. После прохождения техосмотра на него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он управлял автомобилем с заведомо неисправным рулевым управлением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем.
Таким образом, Тухватулин В.Г. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 54 ПС № 581026 от 09.02.2010 года.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление об административном правонарушении 54 ПС № 581026 от 09.02.2010 года вынесено не законно и не обоснованно, а потому подлежит отмене.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПС № 581026 от 09.02.2010 года, в 12 часа 30 минут Тухватулин В.Г. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак О522 ХО 54 регион с заведомо неисправным рулевым управлением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 54 ПС № 241026 от 09.02.2010 года Тухватулин В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа 300 рублей.
Вместе с тем, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, может быть совершено только умышлено.
Как установлено в судебном заседании, в действиях Тухватулина В.Г. умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал, поскольку он приехал на прохождение технического транспортного средства в период действующего техосмотра, на котором указанная неисправность установлена не была.
Кроме того, в соответствии со ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ рассматриваются начальником инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем.
В данном случае постановление по делу об административном правонарушении было вынесено неуполномоченным лицом, а потому суд приходит к выводу о его отмене и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Тухватулина Вячеслава Галиевича об отмене постановления об административном правонарушении 54 ПС № 581026 от 09.02.2010 года удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении 54 ПС № 581026 от 09.02.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Судьяподпись
Копия за п/п верна, судья:С.Н. Ермаков