Дело № 12-42/2010г.
Поступило в суд 20.09.2010г.
РЕШЕНИЕ
15 октября 2010 годаг. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Ермакова С. Н.,
при секретаре- Литвиновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кольина Константина Александровича на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 03 сентября 2010 года Кольин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Посчитав данное постановление незаконным, Кольин К.А. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Кольин К.А. доводы своей жалобы поддержал и в ее обоснование пояснил, что он не совершал указанного в постановлении административного правонарушения, так как 05.06.2010 года с 8 часов 00 минут и до 8 часов 00 минут следующего дня, то есть сутки, находился на своем рабочем месте в детском саду «Дюймовочка» по ул. Пролетарская 41, где трудоустроен сторожем. Он не мог покинуть свое рабочее место и находиться в автомобиле ВАЗ 2101 р/н М220АК 54 регион, что подтверждается справкой с места работы. За рулем данного автомобиля 05.06.2010г. в 11-00 часов в с. Сурково на ул. Центральная, 10 находился его брат Дмитрий, именно он управлял автомобилем. Свидетели говорят, что он был с ними на рыбалке, т.к. брат побоялся ответственности и, наверное, попросил свидетелей давать ложные показания. Он не знает, почему свидетели пояснили, что ездили с ним на рыбалку. В судебные заседания, назначаемые мировым судьей, он не являлся, так как не был надлежащим образом извещен. Повесток он не получал, их получал его брат Кольин Дмитрий Александрович, который ничего ему не говорил, так как он часто не находится дома. Видимо брат решил, что сам во всем разберется. В итоге он все же явился на судебное заседание 03 сентября 2010 года, на котором и было вынесено решение об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 07 сентября 2010 года ему вручили данное постановление. Однако он по-прежнему настаивает на том, что в период совершения указанного административного правонарушения он находился на своем рабочем месте, а потому не мог его совершить. Считает, что в судебном заседании не были исследованы все факты по данному делу и просит постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2010 года отменить как незаконное и необоснованное и вернуть ему водительские права.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кольина К.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ, Кольин К.А. имеет право на обжалование постановления мирового судьи.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.
Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Именно поэтому законодатель определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие).
Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения. В этой связи КоАП РФ определяет признаки административного правонарушения, совершенного умышленно и совершенного по неосторожности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеет место отсутствие состава административного правонарушения.
Кольин К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В постановлении мировой судья указал, что 05 июня 2010 года в 11 часов 10 минут на улице Центральной у дома 10 с. Сурково Тогучинского района Новосибирской области Кольин К.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2101 регистрационный номер М220АК регион 54 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении постановления от 03 сентября 2010 года мировой судья 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области не придал должного значения доводам Кольина К.А. о том, что он не мог управлять автомобилем в с. Сурково, так как находился на работе.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, так как не мог находиться на месте происшествия, подтверждаются справкой № 95 от 07 сентября 2010 года, выданной детским садом «Дюймовочка». Согласно данной справке 05 июня 2010 года Кольин К.А. действительно находился на смене в муниципальном бюджетном дошкольном учреждении Тогучинского района Тогучинском детском саду № 2 «Дюймовочка» комбинированного вида.
Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердили свидетель Кирьян А.В. и сотрудники ДПС Каппес А.А. и Манишин Н.В.
Так, свидетель Кирьян А.В. в судебном заседании пояснил, что Кольин К.А. его друг. Так же он знает брата Кольина К.А. - Кольина Дмитрия. 06.06.2010г. у них намечался турнир по футболу. Накануне 05.06.2010 года в 22-00 часа он приехал на работу к Кольину К.А., чтобы обсудить тактику игры и уехал от него около 23-00 часов – начале 24 часа вечера. Кольин К.А. при этом был в нормальном состоянии, запаха алкоголя от него не исходило. Работает он сутками, поэтому и днем находился на работе.
Каппес А.А. пояснил суду, что 05.06.2010 года он и его напарник находились в рейде. В с. Сурково Тогучинского района Новосибирской области они остановили автомобиль ВАЗ 2101 р/н М220АК регион 54. В данном автомобили ехали трое молодых парней, на вопросы пояснили, что едут с рыбалки. Среди них Кольина Константина не было, у парня, управляющего автомобилем, были темнее волосы. Он находился в нетрезвом состоянии, поэтому на него был составлен протокол. В тот день, когда он давал показания у мирового судьи, ни Кольин Константин, ни парень, который управлял автомобилем, в суд не явились. Сейчас он точно может сказать, что парнем, который находился за рулем автомобиля ВАЗ 2101 р/н М220АК регион 54 в нетрезвом состоянии, был не Кольин Константин. Судя по фотографии, представленной для обозрения, за рулем находился Кольин Д. А.
Манишин Н.В. также пояснил суду, что с 05.06.2010 на 06.06.2010 года он и Каппес А.А. находились в рейде. Находясь в с. Сурково Тогучинского района, они остановили для проверки документов автомобиль ВАЗ 2101 синего цвета р/н М220АК регион 54. За рулем находился Кольин Константин, он так представился. Также и его пассажиры, которые ехали с ним, тоже называли его Константином. При допросе его в качестве свидетеля у мирового судьи он ни Константина, ни Дмитрия Кольиных не видел, так как они в судебное заседание не явились. Сейчас, увидев Константина Кольина, он не может утверждать, что за рулем был именно он.
Согласно статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку суду представлены письменные доказательства того, что Кольин К.А. не мог находиться в указанном месте, а Сотрудники ДПС Каппес А.А. и Манишин Н.В. не смогли в судебном заседании опознать Кольина К.А., как водителя автомобиля ВАЗ 2101 р/н М220АК регион 54, анкетные данные в протоколе об административном правонарушении были составлены лишь со слов водителя, не имевшего при себе каких-либо документов, удостоверяющих личность, паспортные данные были вписаны после проверки по базе данных, суд считает сомнения в виновности Кольина К.А. неустранимыми и толкует их в его пользу.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кольин К.А. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал, поскольку не мог находиться на месте происшествия, так как в день совершения указанного правонарушения он находился на своем рабочем месте, что подтверждается справкой с места работы и показаниями свидетеля Кирьян А.В. В данном случае отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не установлен такой элемент состава административного правонарушения, как субъект. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 03 сентября 2010 года следует отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кольина Константина Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 03 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Копию решения направить в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
Судья:подпись
Копия за п/п верна:
СудьяС. Н. Ермаков