Дело № 12-4/2010г.
Поступило в суд 25.01.2010г.
РЕШЕНИЕ
10.02.2010 годаг.Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Судьи Игнатенко Н.А.,
При секретаре Заковряшиной Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Агаркова Геннадия Петровича о привлечении к административной ответственности и его жалобу на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2009 года около 22 часов 05 минут Агарков был задержан ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД НСО на дороге по ул. Новой в с. Завьялово Тогучинского района НСО за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом 54 ПА №708437Агарков был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи от 14.01.2010 года лишён права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Агарков обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить как незаконное в связи с недоказанностью его вины в правонарушении и допущенными процессуальными нарушениями при привлечении его к административной ответственности.
Агарков в судебное заседание не явился. Защитник Агаркова - Михайлов С.А. пояснил в суде, что автомобилем управлял знакомый Агаркова - Павлушкин, не Агарков. Сотрудники ДПС составили протокол в отношении Агаркова, не желая разбираться в сложившейся ситуации. Кроме того Агарков не был отстранён от управления автомобилем. Указанное обстоятельство не исследовано и не получило надлежащей оценки. Поэтому за не исследованностью всех доказательств, просит суд постановление мирового судьи отменить.
Заслушавзащитника Михайлова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, Агарков имеет право на обжалование постановления мирового судьи. Жалоба подана им в установленный законом срок и принимается к рассмотрению.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления в соответствии со ст.30.6. КоАП РФ, суд не находит оснований для его отмены.
ВинаАгаркова в совершении административного правонарушения у суда не вызывает сомнения.
Агарков обоснованно привлечён к административной ответственности за нарушение п. 2.7.ПДД, в соответствии со ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 19.11.2009 года, составленным уполномоченным на то лицом. Его алкогольное опьянение установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы при освидетельствовании на месте с использованием специального прибора – АКП-01М, прошедшего поверку. К акту приложена распечатка результатов на бумажном носителе, с которой Агарков был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Таким образом освидетельствование на алкогольное опьянение Аббасова выполнено в соответствии с ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГООПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агарков собственноручно указал о согласии с актом, что так же подтверждается его подписью и подписью присутствовавшего при этом понятого. Показания прибора, указанные на бумажном носителе и в Акте – 1,7 промиле, превышают установленный примечанием к ст.17.12.КоАП РФ минимальный порог и свидетельствуют о состоянии опьянения. Об этом так же свидетельствуют и другие признаки, указанные в Акте – запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. Довод защитника Михайлова С.А. о том, что автомобилем управлял знакомый Агаркова - Павлушкин, не Агарков по мнению суда является надуманным. Агарков с самого начала привлечения его к административной ответственности не отрицал, что именно он управлял автомобилем. Об этом свидетельствует его небрежно написанные собственноручные пояснения в протоколе об административном правонарушении: «развозил…домой», о согласии с результатами освидетельствования и протоколом об отстранении от управления автомобилем. Кроме того, при рассмотрении дела у мирового судьи, согласно протокола, Агарков пояснил, что: «вину признаёт, с протоколом согласен, управлял лично, развозил участников ВОВ домой». При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Агарков обоснованно привлечён мировым судьёй к административной ответственности.
То обстоятельство, что Агарков фактически не был отстранён от управления автомобилем, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что транспортное средство поставлено по месту стоянки.
Нарушений административно-юрисдикционной процедуры привлечения Агаркова к административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Дело рассмотрено в установленный законом срок, с участием Агаркова.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Агаркову в удовлетворении жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Тогучинского районаот 14.01.2010 года, в соответствии с которым Агарков Геннадий Петрович признан виновным по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на строк 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Агаркова Г.П. без удовлетворения.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД Тогучинского РОВД.
Судья
Копия верна судья: