Дело № 12-39/2010г.
Поступило в суд 07.09.2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6.10.2010 годаг.Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
Судьи Игнатенко Н.А.,
При секретаре Цудиковой И.В.,
При подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2010 года государственный инспектор ОАТ и АТД Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сомряков Ю.А.привлёк к административной ответственности ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор по ч.1 Определением от 16.07.2010 года административный материал был направлен на рассмотрение мирового судьи Тогучинского района Новосибирской области. 5.08.2010 года мировой судья 3-го судебного участка Тогучинского района, рассмотрев административное дело, вынес постановление, в соответствии с которым признал ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» виновным по ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об АП. РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
3.09.2010 года мировому судье от ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» потупила по почте, с датой отправления 30.08.2010 года, жалоба на постановление от 5.08.2010 года, в которой указано, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, без обоснования доводов. Жалоба подписана представителемООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» О.О. Зубатовой, без приложения доверенности.
При подготовке к рассмотрению жалобы была заслушана представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», представившая доверенность, Крюкова Н.В.. Она пояснила, что жалобу готовила другой представитель. Полагает, что при рассмотрении административного дела мировой судья не учёл то обстоятельство, что для устранения недостатков предоставлялись короткие сроки и что большая часть недостатков была устранена. Почему жалоба на постановление мирового судьи подана по истечении срока обжалования, ей не известно. Доводы жалобы поддерживает.
Заслушав представителя ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Поданная жалоба подписана О.О. Зубатовой, полномочия которой не подтверждены соответствующей доверенностью, следовательно О.О. Зубатова не является лицом, наделённым правом принесения жалобы на постановление. Кроме того, в соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ, 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление поступила мировому судье 3.09.2010 годапо почте, с датой отправления 30.08.2010 года, то есть со значительным пропуском срока для обжалования постановления. Доказательств своевременности подачи жалобы представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Крюкова Н.В. не представила. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Указанные обстоятельства исключают производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1., 30.1., 30.4. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобеООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 5.08.2010 года прекратить.
Судья:
Копия верна судья: